Єдиний унікальний номер 341/2514/14-ц
Номер провадження 6/341/32/14
УХВАЛА
про заміну стягувача
14 листопада 2014 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді -Мельника І.І.
секретаря -Матейко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М", заінтерисовані особи: ОСОБА_1, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса його правонаступником,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся в суд із заявою і просить суд постановити рішення, яким замінити сторону за виконавчим написом № 212 вчиненим 30.01.2009 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з акціонерного банку "ОСОБА_3 регіонального розвитку" до ОСОБА_1 на його правонаступника ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М".
Представник за довіреністю ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" посилається на ті обставини, що в березні 2007 року між АБ "ОСОБА_3 Розвитку" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, у відповідності до якого останньому було надано грошові кошти в розмірі 12400 доларів США. В рахунок забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором було укладено договір іпотеки, за яким в іпотеку перейшла однокімнатна квартира, що знаходиться по вул. Стуса, 19/2 в м. Бурштині Галицького району.
ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору відповідно до якого банк звернуся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 для вчинення виконавчого напису. В січні 2009 року було вчинено виконавчий напис за № 212 про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться по вул. Стуса, 2/19 в м. Бурштині Галицького району та належить на праві власності ОСОБА_1
Між банком, ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Національним банком України в листопаді 2013 року було укладено договір про передавання в управління непроданих активів. Згідно укладеного договору в управління Товариству наявні балансні активи, а Товариство прийняло з управління дані активи. Товариство має право бути процесуальним правонаступником управління банку в справах, однією із сторін яких є банк, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін яких є установник управління (банк). Просив заяву задовольнити.
Представник за довіреністю ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" в судове засідання не зявився, однак надіслав суду письмову заяву в якій вказує про те, щоб розгляд справи проводити у його відсутності.
Заінтерисовані ооби: ОСОБА_1 та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в судове засідання не з"явились, хоч про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та про причину своєї неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши представлені докази представника ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч.5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
За таких обставин, суд вважає що необхідно замінити сторону виконавчого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Замінити сторону за виконавчим написом № 212 вчиненим 30.01.2009 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з акціонерного банку "ОСОБА_3 регіонального розвитку" до ОСОБА_1 на його правонаступника ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (код за ЄДРПОУ 35199148; 02140 м. Київ, вул. Вишняківська, 13, оф. 224, П/р 32073417901 в Головному управлінні НБУ, МФО 321024).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя:ОСОБА_4
Судове рішення № 41656198, Галицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 14.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 341/2514/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: