АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2190/14 Справа № 205/6979/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Таус М. М. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
20 травня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, від 24 грудня 2013 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Не погодившись з рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, від 24 грудня 2013 року, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою про його скасування.
Однак, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами) апелянтом не сплачений судовий збір в розмірі 386,30 грн. за подання апеляційної скарги.
В додатках до апеляційної скарги не зазначено жодної квитанції про сплату судового збору, та в матеріалах справи така квитанція відсутня.
У зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2014 року, апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням ОСОБА_5 строку п'ять днів з дня отримання даної копії ухвали, для виконання.
Копію зазначеної ухвали було отримано ОСОБА_2, про що свідчить поштове повідомлення на а.с.66, але недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому скаргу необхідно вважати неподаною і повернути.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, від 24 грудня 2013 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, вважати неподаною та повернути ОСОБА_2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.
Суддя Ж.І. Максюта
Судове рішення № 41655965, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/6979/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: