Ухвала суду № 41655519, 28.11.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/14948/14-ц

Провадження № 2-зз/201/275/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого судді Трещова В.В. при секретарі Поддєлковій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву Центрального ВДВС Черкаського МУЮ про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2010 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2010 року до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська звернувся позивач з вищезазначеним позовом та доданою до нього заявою про забезпечення позову.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2010 року з метою забезпечення позовних вимог по даній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу.

09 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Товариства, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості позов було задоволено частково.

20 листопада 2014 року до суду надійшла заява Центрального ВДВС Черкаського МУЮ з проханням скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2010 року.

Сторони в судове засідання викликалися у встановленому законом порядку. Але не зявилися, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи з ОСОБА_1 рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 вересня 2010 року було стягнуто солідарно з іншим відповідачем заборгованість в розмірі 2397047 гривень 58 копійок, та 2100 гривень судових витрат за кредитним договором від 30 серпня 2006 року № cs22gk00000010. В заяві Центрального ВДВС Черкаського МУЮ не зазначено та не надано суду належних та достатніх доказів виконання вказаного рішення суду, тому в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Центрального ВДВС Черкаського МУЮ - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: В.В. Трещов