Ухвала суду № 4165528, 27.03.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.03.09 Справа№ 25/37

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:

Приватного підприємства “ТрастТер” (м.Львів)

до відповідача:

Державного підприємства “Славське лісове господарство” (смт.Славське)

про :

визнання ненадання тендерної документації неправомірними діями (бездіяльністю).

Суддя :

Пазичев В.М.

При секретарі :

Башак І.Є.

Представники:

Позивача:

Яворський В.І.-представник, довіреність від 21.01.2009 року №27

Відповідача :

Бутенко Р.О.-представник, довіреність від 05.03.2009 року

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від Приватного підприємства “ТрастТер” (м.Львів) до Державного підприємства “Славське лісове господарство” (смт.Славське) про визнання ненадання тендерної документації неправомірними діями (бездіяльністю).

Ухвалою господарського суду від 17.02.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.02.2009 року. Ухвалою від 26.02.2009 року розгляд справи відкладено до 05.03.2009 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 05.03.2009 року в судовому засіданні оголошено перерву, за клопотанням сторін.

Позивач вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 17.02.2009 року, про відкладення розгляду справи від 26.02.2009 року, про оголошення перерви від 05.03.2009 року не виконав в повному обсязі, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

26.02.2009 року за вх.№3706 позивач подав заяву про надання доказів по справі.

26.03.2009 року за вх.№5795 позивач подав заяву про ознайомлення із матеріалами срави.

26.03.2009 року за вх.№5899 позивач подав клопотання по справі №25/37.

26.03.2009 року за вх.№5900 позивач подав клопотання про витребування доказів у відповідача.

26.03.2009 року за вх.№5901 позивач подав клопотання, в якому просить суд зобов”язати відповідача надати відповідь на лист №1-2/29 від 03.02.2009 року.

27.03.2009 року за вх.№5946 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідач вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 17.02.2009 року, про відкладення розгляду справи від 26.02.2009 року, про оголошення перерви від 05.03.2009 року не виконав в повному обсязі, відзив на позов не представив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

05.03.2009 року за вх.№4302 відповідач надав пояснення по справі.

27.03.2009 року за вх.№5956 відповідач подав до канцелярії суду клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;

1-1) відсутній предмет спору;

2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду;

6) підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

В ході розгляду справи, суд встановив, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах, оскільки спір не є підвідомчим господарському суду, тобто предмет спору не відповідає вимогам ст.12 ГПК України.

Враховуючи викладене, у зв‘язку з тим, що спір про визнання не надання тендерної документації неправомірними діями (бездіяльністю) не належить до категорії справ, передбачених ст.12 ГПК України, що підвідомчі господарським судам, керуючись ст.ст. 22, 33, п.п. 1 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства “ТрастТер” (м.Львів) до Державного підприємства “Славське лісове господарство” (смт.Славське) про визнання ненадання тендерної документації неправомірними діями (бездіяльністю) – припинити.

Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству “ТрастТер” (а/с №4306, м.Львів, 79052; код ЄДРПОУ 19328849, р/р 26007960700601 ЛФ АБ “Брокбізнесбанк”, м.Львів, МФО 325774) суму сплаченого державного мита в розмірі 85 (вісімдесят п”ять) грн. 00 коп. –повністю.

Суддя