Вирок № 41655079, 01.12.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6881/14-к

Провадження № 1-кп/211/640/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рибаєв О. А,

при секретарі судового засідання: Форманчук К.М.,

за участю: прокурора прокуратури Довгинцівського райну м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Ільницького О.В., обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілого ДП «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Кривий Ріг кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12014040720002353 від 02.09.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, проживає за адресою АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, неодружений, не працює, на утриманні дітей не має, судимий:16.10.2012р. Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ст.309 ч.1, ст.76 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; 21.05.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 28.10.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2, неодноразово засуджений, має непогашену та незняту судимість за скоєння злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, скоїв кримінальні правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_2, діючи повторно, 30.08.2014 року о 00-45 годині, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, знаходячись біля будинку № 25 по вул. Дніпропетровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ відкрив кришку колодязю зв'язку і потрапив всередину де, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме пилкою по металу, діючи таємно і поза волею власника майна ПАТ «Укртелеком», таємно демонтував і безоплатно вилучив кабель зв'язку марки МКСАШп 4x4x1,2 в кількості 170 метрів загальною вартістю 1075,75 грн., який належав ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_2, маючи при собі вказане протиправно вилучене ним майно з місця скоєння злочину зник і обернувши його на свою користь завдав таким чином ПАТ «Укртелеком» майновий збиток на загальну суму 1075,75 грн..

Також, 16.09.2014 року о 00 год.30 хвилин, діючи повторно, ОСОБА_2, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, знаходячись біля будинку №122а по вул. Володимирівська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою мотузки, яку приготував заздалегідь, заліз на залізобетону опору. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення майна, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме пилку по металу, яку приніс з собою, діючи таємно і поза волею власника майна ДП «Придніпровська залізниця», таємно демонтував і безплатно вилучив кабелі повітряної лінії зв'язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 37 метрів, та марки ТПП 30x2x0,4 загальною вартістю 380, 48 грн., який належав ДП «Придніпровська залізниця». Після чого, ОСОБА_2, маючи при собі вказане протиправно вилучене ним майно, з місця скоєння злочину зник і обернувши його на свою користь завдав таким чином ДП «Придніпровська залізниця» майновий збиток на загальну суму 380 гривень 48 копійок.

Також, 28.09.2014 року о 00 год. 06 хвилин, діючи повторно, ОСОБА_2, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, знаходячись біля будинку № 22 по вул. Дніпропетровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, переслідуючи корисну мету, направлену на таємне викрадення майна, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ відкрив кришку колодязю зв'язку і потрапив всередину де, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ножівку по металу, яку заздалегідь приніс з собою, діючи таємно і поза волею власника майна демонтував і безоплатно вилучив кабель зв'язку марки ТПП 50*2*0,5 в кількості 137 метрів загальною вартістю 2391 гривень 06 копійок, який був власністю ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_2, маючи при собі вказане протиправно вилучене ним майно, з місця скоєння злочину втік і обернувши викрадене майно на свою користь завдав таким чином ПАТ «Укртелеком» майновий збиток на загальну суму 2391 гривень 06 копійок.

Також, 01.10.2014 року о 17 год. 08 хвилин, діючи повторно, ОСОБА_2, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, знаходячись біля залізничного мосту, який знаходиться біля будинку № 17б по вул. Дніпропетровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ відкрив кришку колодязю зв'язку і потрапив всередину де, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ножівку по металу, яку заздалегідь приніс з собою, діючи таємно і поза волею власника майна демонтував і безоплатно вилучив кабель зв'язку марки ТПП 50*2*0,4 в кількості 65 метрів загальною вартістю 818 гривень 94 копійок, який був власністю ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_2, з маючи при собі вказане протиправно вилучене ним майно, з місця скоєння злочину втік і обернувши його на свою користь завдав таким чином ПАТ «Укртелеком» майновий збиток на загальну суму 818 гривень 94 копійок.

Також, 02.10.2014 року о 05 год. 18 хвилин, діючи повторно, ОСОБА_2, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, знаходячись біля будинку №1 по вул. Південна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою мотузки, яку приготував заздалегідь, заліз на залізобетону опору де, продовжуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення майна, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме пилку по металу, яку приніс з собою, діючи таємно і поза волею власника майна демонтував і безоплатно вилучив кабель повітряної лінії зв'язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 30 метрів, який був власністю ДП «Придніпровська залізниця». Після чого, ОСОБА_2, маючи при собі вказане протиправно вилучене ним майно з місця скоєння злочину зник і обернувши його на свою користь завдав таким чином ДП «Придніпровська залізниця» майновий збиток на загальну суму 169 гривень 74 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, не оспорював обставин, викладених у матеріалах кримінального провадження, зокрема, місце, обставини скоєння крадіжок, найменування, кількість та вартість викраденого ним майна. Показав суду, що у період з серпня 2014 року по жовтень 2014 року у Довгинцівському районі м.Кривого Рогу скоїв ряд крадіжок кабелів зв'язку. Викрадені речі він здавав на металобрухт. Гроші витрачав на власні потреби. Цивільні позови визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Покази обвинуваченого ОСОБА_2 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

У зв'язку з тим, що фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення стороною обвинувачення та обвинуваченим у судовому засіданні не заперечувались, судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, та прийнято рішення при розгляді справи обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особистість обвинуваченого.

Положення ч.3 ст. 349 КПК України стосовно обмеження права учасників судового провадження на оскарження в апеляційному порядку роз'яснено судом учасникам судового провадження у судовому засіданні.

Дослідивши обставини кримінального провадження на підставі наданих суду доказів, які суд визнає належними і допустимими, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред'явлене обвинуваченому ОСОБА_2, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, не працевлаштований, неодружений, під наглядом лікаря психіатра не перебував і не перебуває, перебуває під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з липня 2013р. з приводу вживання опіоідів зі шкідливими наслідками, раніше судимий, та, вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні заявлено цивільні позови Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Державного підприємства «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі ВСП «Криворізька дистанція сигналізації та зв'язку» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 в рахунок відшкодування спричиненої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди на користь ПАТ «Укртелеком» - 9 547 гривні 20 копійок, на користь ВСП «Криворізька дистанція сигналізації та зв'язку» ДП «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» - 2 594,48 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зважаючи на те, що представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» надав заяву про розгляд даного кримінального провадження за його відсутності, в якій вказав про те, що позов підтримує в повному обсязі, представник потерпілого ДП «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, обвинувачений ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував, в судовому засіданні факт спричинення обвинуваченим матеріальної шкоди знайшов своє підтвердження, суд приходить висновку, що цивільні позови підлягають задоволенню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, а саме витрати на проведення судової-трасологічних експертиз, потрібно розподілити відповідно до ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 5 (п'ять) місяців.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014р. призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання ОСОБА_2, а саме з 09 жовтня 2014 року.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в рахунок відшкодування спричиненої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди 9 547 ( дев'ять тисяч п'ятсот сорок сім) гривні 20 копійок.

Цивільний позов ВСП «Криворізька дистанція сигналізації та зв'язку» Державного підприємства «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВСП «Криворізька дистанція сигналізації та зв'язку» Державного підприємства «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в рахунок відшкодування спричиненої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди 2 594 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто чотири) гривні 48 копійок.

Речовий доказ - металева пилка, в кількості 1 (одна) шт., господарська сумка, в кількості 1 (одна) шт., що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передані на зберігання в камеру схову Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Речові докази - пилка по металу рожевого кольору, рукавиці робочі, фрагмент оболонки кабелю з полімерного металу чорного кольору, фрагмент згорання кабелів з металевого матеріалу білого кольору, що передані на зберігання в камеру схову Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - фрагмент оболонки кабелю зі слідами перекусу, в кількості 1 (одна) шт., який вилучений 01.09.2014 року при огляді місця події за адресою вул.Дніпропетровське шосе, 25 у м.Кривий Ріг, що переданий на зберігання в камеру схову Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - фрагмент оболонки кабелю з полімерного матеріалу зі слідами розпилу, в кількості 1 (одна) шт., який вилучений 28.09.2014 року при огляді місця події за адресою вул.Дніпропетровське шосе, 17а у м.Кривий Ріг, що переданий на зберігання в камеру схову Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Матеріали кримінального провадження №12014040720002353 залишити на зберіганні при справі № 211/6881/14-к.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави Україна витрати на залучення експерта - 393 (триста дев'яносто три) грн. 12 коп..

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рога Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України, копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя Рибаєв О. А