Рішення № 4165462, 03.07.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

03.07.09 Справа№ 23/31

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства (надалі –ВАТ) “Луцьк Фудз”, с. Зміїнець,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) “Торгова компанія “Інтермаркет”, м. Львів,

про стягнення 80874,96 грн.

За участю представників: не викликались

Встановив: рішенням господарського суду Львівської області від 09.06.2009 р. у справі № 23/31 задоволено повністю позов ВАТ “Луцьк Фудз”, с. Зміїнець, до ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет”, м. Львів, та стягнуто з відповідача на користь позивача 80874,96 грн. заборгованості, 808,75 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Однак, позивачем у судовому засіданні 19.03.2009 р. подавалась заява за № 499 від 16.03.2009 р. про збільшення позовних вимог на 164699,02 грн. У подальшому вказана заява надійшла на адресу суду поштою (вхідний номер суду 5331 від 20.03.2009 р.). Ця заява розглядалась судом у судових засіданнях, про що свідчить ухвала суду від 19.03.2009 р. Суд вирішив позов задоволити повністю. Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Позивач на підставі Договору № ТП-165 від 02 січня 2009 р. по накладних №РН-000199 від 15 січня 2009 р. та № РН-000221 від 15 січня 2009 р. поставив відповідачу товар торгової марки “Руна” на суму 164699,02 грн. За отриману продукцію відповідач у строки встановлені п. 3.3. Договору № ТП-165 не розрахувався. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Договір є обов”язковим до виконання сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення про задоволення заяви про збільшення позовних вимог і стягнення з відповідача на користь позивача 164699,02 грн. заборгованості та 1646,99 грн. державного мита.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 17, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 88, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Інтермаркет” (61001, м. Харків, проспект Гагаріна, буд 7, кімната 1, код ЄДРПОУ 13827416) на користь Відкритого акціонерного товариства “Луцьк Фудз” (45632 Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, ЄДРПОУ 00377163) 164699,02 грн. заборгованості та 1646,99 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя