Рішення № 41654541, 20.11.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5128/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2014 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі-Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 44 488 508 - 07 грн.,з яких:

-35 179 996 - 80 грн. - заборгованість по кредиту;

- 2 926 740 - 82 грн. - проценти за користування кредитом, в період з 12.05.2008року по 03.04.2014року;

- 2 292 964 - 72 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, в період з 03.10.2013року по 03.04.2014року;

- 70 805 - 73 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, в період з 03.10.2013року по 03.04.2014року;

- 2 009 000 - 00 грн.-штраф за порушення, щодо забезпечення повернення кредиту, що становить 5% від суми кредиту;

- 2 009 000 - 00 грн.-штраф за порушення, щодо несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом, що становить 5% від суми кредиту.(а.с.1-2)

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з Кредитним договором №42 від 11.04.2008року, Додаткової угоди №1 від 11.04.2008 року, Додаткової угоди №2 від 25.06.2008 року, Додаткової угоди №3 від 26.03.2009 року, Договору про внесення змін до Кредитного договору від 18.01.2010 року, Банк надав відповідачу кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в сумі 40 180 000 - 00 грн. строком по 25.12.2010року, якими також передбачено сплату процентів за користування коштами та штрафні санкції у вигляді пені та штрафу.

Умови Договору відповідач належним чином не виконує, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засідані представник позивача - Лисенко Г.О. позов підтримала, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Також не з»явився в судові засідання призначені на 16.06.2014року та на 29.09.2014 року, причин неявки не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача, яка вважає за можливе справу розглянути без участі відповідача, про постановлення заочного рішення не заперечує суд, керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України, вважає за можливе справу розглянути без участі відповідача на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та ст.1054 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, як вбачається з Кредитного договору №42 від 11.04.2008року (а.с.4-6), Додаткової угоди №1 від 11.04.2008 року (а.с.7), Додаткової угоди №2 від 25.06.2008 року (а.с.8), Додаткової угоди №3 від 26.03.2009 року (а.с.9), Договору про внесення змін до Кредитного договору від 18.01.2010 року (а.с.10), Банк надав відповідачу кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в сумі 40 180 000 - 00 грн. строком по 25.12.2010року, якими також передбачено сплату процентів за користування коштами та штрафні санкції у вигляді пені та штрафу.

В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про належне виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань, а тому позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з розрахунків Банку (а.с.а.с.1-2,11-12,13), відповідач має заборгованість в сумі 44 488 508 - 07 грн..

Правильність зроблених розрахунків сумнівів не викликає, а тому суд вважає їх вірними.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача також судові витрати, у вигляді сплаченого судового збору за звернення до суду в сумі 3 654 - 00 грн., що становить 1% ціни позову.

Такого висновку суд дійшов на підставі вимог ст.88ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з платіжного доручення №339977 від 08.04.2014 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 3 654 - 00 грн. (а.с.3)

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,1054 ЦК України;

-ст.ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 ЗУ «Про судовий збір»

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ЄДРПОУ 19017842) кошти в сумі 44 492 162 (сорок чотири мільйони чотириста дев»яносто дві тисячі сто шістдесят дві) грн.07 коп.,з яких:

- 35 179 996 - 80 грн. - заборгованість по кредиту;

- 2 926 740 - 82 грн. - проценти за користування кредитом, в період з 12.05.2008року по 03.04.2014року;

- 2 292 964 - 72 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, в період з 03.10.2013року по 03.04.2014року;

- 70 805 - 73 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, в період з 03.10.2013року по 03.04.2014року;

- 2 009 000 - 00 грн.-штраф за порушення, щодо забезпечення повернення кредиту, що становить 5% від суми кредиту;

- 2 009 000 - 00 грн.-штраф за порушення, щодо несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом, що становить 5% від суми кредиту;

- 3 654 - 00грн. - судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман