Ухвала суду № 41654499, 01.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8140/13-ц

У Х В А Л А

"01" грудня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Горова Н. Г.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ASP-Ексклюзив", третя особа ОСОБА_2, про розірвання правочину, стягнення грошових коштів, пені та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2013 р. вимоги позову задоволені (т. 1 а. с. 117-120).

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача отримав виконавчий лист наручно 16.08.2013 (т. 1, а. с. 239).

04.11.2014 р. до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа (т. 2, а. с. 14).

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 29.10.2014 її представнику, під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, стало відомо, що 13.05.2014 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, який на її адресу повернуто не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

24.11.2014 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду, в якій зазначено, що оригінал виконавчого листа був відшуканий у ВДВС Шевченківського РУЮ та повторно пред'явлений до виконання. Постановою державного виконавця від 18.11.2014 відкрито виконавче провадження №45486222 (т. 2, а. с. 29-30).

З огляду на те, що приписами ст. 370 ЦПК України за наслідком розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа не передбачено процесуальної дії у формі залишення заяви без розгляду, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа, оскільки виконавчий лист відшуканий та перебуває на виконанні у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву необґрунтованою, та, як наслідок, такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ASP-Ексклюзив", третя особа ОСОБА_2, про розірвання правочину, стягнення грошових коштів, пені та моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВовк С.В.