Рішення № 41654392, 25.11.2014, Оболонський районний суд міста Києва

25.11.2014 Справа № 756/11046/14-ц

Провадження: 2/756/4416/14

Унікальний: 756/11046/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Страхова компанія «Вусо» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 28.08.2013 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1, який було застраховано позивачем, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Згідно постанови Оболонського районного суду м.Києва від 19.09.2013 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення відповідачем Правил дорожнього руху.

Позивач вказує, що 26.09.2013 року, на підставі страхового акту № 4255-02 він здійснив ОСОБА_2 виплату страхового відшкодування в розмірі 19251,81 грн.

Цивільна відповідальність ОСОБА_1 на момент настання страхової події була застрахована в ТДВ «Страхова компанія «Кредо» за договором обо⻴зкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , яким передбачено, що ліміт відповідальності за заподіяну шкоду становить 50 000, 0 грн, розмір франшизи - 500, 0 грн.

Оскільки франшиза- це сума збитків, яка страховиком не відшкодовується, то у ПрАТ «СК «Вусо» виникло право вимоги до ОСОБА_1 щодо сплати різниці між страховим відшкодуванням з боку ТДВ «Страхова компанія «Кредо» та розміром реальних збитків у сумі 500, 0 грн.

Зважаючи на викладені вище обставини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості суму заборгованості в розмірі 500 гривень та витрати за оплату судового збору в розмірі 243,60 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Судом встановлено, що 28.08.2013 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1, який було застраховано позивачем, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_1 було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 19479,62 грн., що підтверджується звітом ПрАТ «СК «Вусо» № 4860-70 від 18.09.2013року.

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 19.09.2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП.

Як убачається з договору добровільного страхування № 934012-02-10-01 від 29.07.2013 року автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 був застрахований позивачем.

Згідно умов договору страхування ПрАТ «СК «Вусо» сплатило на рахунок станції технічного обслуговування суму страхового відшкодування у розмірі 19 251, 81 грн.

Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ СК «Вусо» на підставі заяви страхувальника від 29.08.2013 року та страхового акту № 4255-02 від 26.09.2013 року, що підтверджується платіжним дорученням № 11692 від 26.09.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що на момент настання страхової події цивільна відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ТДВ «Страхова компанія «Кредо» за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3492011. Вказаним договором передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50 000, 0 грн, а розмір франшизи - 50 000, 0 грн.

Відповідно до листа № 3.37.7.0.0/479 від 24.03.2014 року ТДВ «Страхова компанія «Кредо» , сума страхового відшкодування у розмірі 18 751, 81 грн без врахування франшизи у розмірі 500, 0 грн була перерахована на рахунок ПрАТ «СК «Вусо».

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», франшиза - це сума збитків, що страховиком не відшкодовується.

Статтею 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих встановлюється при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності страховика в межах якого відшкодовується збиток , заподіяний майну потерпілих.

Таким чином, у ПрАТ «СК «Вусо» виникло право вимоги до ОСОБА_1 щодо сплати різниці між страховим відшкодуванням з боку ТДВ «Страхова компанія «Кредо» та розміром реальних збитків у сумі 500, 0 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

За таких підстав суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 500 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку із чим вимога про стягнення із відповідача витрати на оплату судового збору у розмірі 243,60 грн. є законним та таким, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, ЦК України, ст. ст. 10, 60, 74, 76, 88, 130, 197, 198, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ Страхова компанія «Вусо» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПАТ Страхова компанія «ВУСО» ( п/р 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 31650052 суму майнової шкоди в розмірі 500 гривень та витрати за оплату судового збору в розмірі 243,60 гривень

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник