Рішення № 41654038, 10.11.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17285/14-ц

Провадження № 2/752/5557/14

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

10.11.2014 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач ПАТ "Дельта банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи свої вимоги тим , що 13 лютого 2008 року між ПАТ "Дельта банк" ( правонаступник ТОВ "Український промисловий банк ) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 18-0261003/фк-08 за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 400000,00 грн. з розрахунку 15,3 % на рік , строком з 13 лютого 2008 року по 11 лютого 2023 року . Мета кредитування споживчі цілі .

Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором, з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №18-0261003/фк-08 від 13.02.2008 року . Відповідно до умов Договору поруки , ОСОБА_2 зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1. усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору .

Заборгованість по кредиту станом на 11.09.2014 року складає 165873,25 грн. із них : заборгованість за кредитом 149968,76 грн. ; за процентами 15904,49 грн...

В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтриманням позову в повному обсязі .

Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилися . Причину своєї неявки суду не повідомили. .

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні встановлено , що 13 лютого 2008 року між ПАТ "Дельта банк" ( правонаступник ТОВ "Український промисловий банк ) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 18-0261003/фк-08 за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 400000,00 грн. з розрахунку 15,3 % на рік , строком з 13 лютого 2008 року по 11 лютого 2023 року . Мета кредитування споживчі цілі .

Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Відповідно до ст..1050 ЦК України , якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини , позикодавець має право вимагати дострокового повергнення частини позики , що залишилася та сплати відсотків.

Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором, з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №18-0261003/фк-08 від 13.02.2008 року . Відповідно до умов Договору поруки , ОСОБА_2 зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1. усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору .

У відповідності до вимог ст.. 554 ЦК України , поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків.

Заборгованість по кредиту станом на 11.09.2014 року складає 165873,25 грн. із них : заборгованість за кредитом 149968,76 грн. ; за процентами 15904,49 грн...

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачами не виконано умови кредитного договору та договору поруки .

Виходячи з вищенаведеного з відповідачів підлягають солідарному стягненню заборгованості у розмірі 165873,25 грн..

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1658,73гривні.

Керуючись ст.526,530,554,1050,1054 ЦК України , ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1) , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" ( МФО 380236,ЄДРПОУ 34047020, 01133 , м. Київ , вул. Щорса , 36-Б ) в рахунок стягнення заборгованості по кредиту 165873,25 грн. (сто шістьдесят п"ять тисяч вісімсот сімдесят три гривні 25 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1) , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" ( МФО 380236,ЄДРПОУ 34047020, 01133 , м. Київ , вул. Щорса , 36-Б ) в рівних частках судового збору в розмірі 1658,73 грн.(по 828,40 грн. з кожного відповідача).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бу ти переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя :