Ухвала суду № 4165351, 21.07.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

21 липня 2009 р.

Справа № 5/15-18/30

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Гриняка Богдана Павловича

При секретарі судового засідання Томашевській А.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оттімо", вул. Солнєчна, 7 кв. 52, м. Харків, 61167

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Лізинг", вул. Г. Мазепи,168, м. Івано-Франківськ,76000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю " АВК Транс - сервіс" , вул. Крушельницького ,1 , с. Радча , Тисменицький р-н , Івано-Франківська область .

про: стягнення заборгованості в сумі 336535 грн. 67 коп., а саме: 285670 грн. основного боргу за поставлений товар, 28811 грн. 98 коп. пені, 17757 грн. 86 коп. інфляційних збитків та 4295 грн. 83 коп. - 3% річних

За участю представників сторін:

Від позивача: Козаренко Є.В., (довіреність б/н від 16.02.09р. ) - представник

Від відповідача: Грица Ю.Ю. , (довіреність б/н від 02.03.09р. ) - представники,

Від третьої особи представники не з'явилися.

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Оттімо" заявлений позов про стягнення заборгованості в сумі 336535 грн. 67 коп., а саме: 285670 грн. основного боргу за поставлений товар, 28811 грн. 98 коп. пені, 17757 грн. 86 коп. інфляційних збитків та 4295 грн. 83 коп. - 3% річних .

21 липня 2009р. позивач подав суду заяву про зменшення позовних вимог , в якій відмовляється від позовних вимог в частині стягнення збитків заподіяної інфляцією в сумі 17757,86 грн та пені в сумі 20000,00 грн. та просить суд стягнути з відповідача 285670,00 грн - суму заборгованості , 8811,98 грн. - пені та 4295 грн. 83 коп- 3% річних .

Відповідно до ст. 27 ГПК України , позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Ухвалою суду від 03.03.09р. з метою забезпечення позову та відповідно до ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України - накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю " Капітал - Лізинг" ( адреса : 76000, м. Івано-Франківськ , вул. І. Мазепи ,168 , код ЄДРПОУ 22166729 ), а саме сушильну камеру RCJ 100 у складі : комплекту компонентів сушильної установки , погружувальні воріт , фальш - стелі , рами з циркуляційним вентилятором та кабелем , автоматичної системи зволожування агента сушіння ( підвищеного тиску), електроклапану системи зволоження , двохрядних теплообмінювальників з внутрішньою камерою розводкою , електроклапану системи нагрівання , повітряних заслонок з кабелями для їх підключення , серводвигунів повітряних заслонок , електричного щиту , комплекту датчиків вологості деревини , вологості та температури агенту сушіння , автоматичної системи контролю , яке знаходиться за адресою : вул. Крушельницької , 1 , с. Радча , Тисменицький район , Івано-Франківська область.

21 липня 2009р. в судовому засіданні сторонами подано суду заява про затвердження мирової угоди і припинення провадження у справі.

Сторонами погодженні умови мирової угоди від 09.07.09 р.

Згідно із ст. 78 ГПК України, сторони вправі у ході судового процесу дійти згоди і звернутися до суду із заявою про затвердження мирової угоди між ними. За таких обставин та враховуючи те, що подана на затвердження мирова угода стосується виключно предмета позову, що є обов'язковою вимогою ст. 78 ГПК України –в суду немає підстав для відмови сторонам у задоволенні їхньої заяви про затвердження мирової угоди і мирова угода підлягає затвердженню.

Позивачем подано суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, у зв"язку з укладенням мирової угоди, яке суд вважає за доцільне задоволити та скасувати заходи забезпечення позову , вказані в ухвалі від 03.03.09р.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, одночасно із затвердженням мирової угоди, господарський суд припиняє провадження у справі.

Керуючись ст. 68 , ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. затвердити мирову угоду від 09.07.2009 року укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю " Оттімо" (Позивач у справі), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю " Капітал-Лізинг " (Відповідач у справі) по справі № 5/15-18/30 в наступній редакції :

Мирова угода

09 липня 2009р. м. Івано-Франківськ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оттімо" (61167, м. Харків, вул. Солнєчна, 7, кв. 52, код ЄДРПОУ 35247423) в особі директора Абраменкова Сергія Петровича (далі ТОВ "Оттімо", Постачальник, Позивач), який діє на підставі статуту та товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Лізинг" (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Г.Мазепи, 168, код ЄДРПОУ 22166729) в особі директора Мокловича Олега Ігоровича (далі ТОВ "Капітал-Лізинг", Покупець, Відповідач), який діє на підставі статуту, разом - сторони у справі № 5/15-18/30 за позовом ТОВ "Оттімо" до ТОВ "Капітал-Лізинг" про стягнення 336535,67 грн., що розглядається господарським судом Івано-Франківської області уклали цю мирову угоду (далі угода) на наступних умовах:

1. Преамбула

04 лютого 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Оттімо") та товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал-Лізинг" було укладено договір поставки № 001 (далі договір).

Відповідно до умов договору Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця товар, виконати шеф-монтажні роботи, а Покупець зобов'язався прийняти товар та шеф-монтажні роботи та сплатити обумовлену договором суму. Перелік товару зазначено у договорі та у додатку № 1 до договору.

Відповідно до розділу 3 договору упродовж десяти календарних днів після набрання чинності договором Покупець сплачує Постачальнику перший платіж у розмірі 50000,00 грн. (п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.).

Упродовж п'ятнадцяти календарних днів після набрання чинності договором Покупець сплачує Постачальнику другій платіж у розмірі 29795,00 грн. (двадцять дев'ять тисяч сімсот дев'яносто п'ять грн. 00 коп.).

Відповідно до п. 3.3 - 3.9 договору розмір третього платежу визначається наступним чином. У разі не перевищення в день виконання третього платежу офіційного курсу продажу долару США за українські гривні відмітки 5,05 -Покупець зобов'язаний уплатити Постачальнику третій платіж у розмірі 187355,00 (сто вісімдесят сім тисяч триста п'ятдесят п'ять грн. 00 коп.). В разі перевищення в день виконання третього платежу офіційного курсу продажу долара США за українські гривні відмітки 5,05 - Покупець зобов'язаний уплатити Постачальнику третій платіж, розмір якого підлягає перерахуванню у наступному порядку: П=187355,00:5,05 х (К), де П - розмір третього платежу в день оплати (грн.), К -існуючий на момент оплати офіційний курс продажу долару США за українські гривні. Третій платіж Покупець сплачує упродовж трьох робочих днів після підписання акту прийому-передавання.

Відповідно до розділу 6 договору, за порушення Покупцем грошових зобов'язань - він сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день затримки.

Відповідно до п. 4.3 договору, якщо одна із сторін не здійснила дій,передбачених даним договором (прострочила виконання зобов'язання), до виконання яких інша сторона не могла виконати своє зобов'язання за даним договором, виконання таких зобов'язань відкладається відповідно на час прострочення.

Відповідно до п. 6.6 договору термін позовної давності по стягненню штрафних санкцій встановлюється у три роки.

05 червня 2008 року ТОВ "Капітал-Лізинг" отримало товар за договором, о підтверджується актом прийому передавання, довіреністю серія НБД № 601041 від 05 червня 2008 року та накладною № 0506-1 від 05 червня 2008 року.

На протязі 2008 року ТОВ "Капітал-Лізинг" сплачувало на користь ТОВ "Оттімо" грошові кошти у сумі 85295 грн. 00 коп. наступним чином: 06.02.2008 -50500,00 грн., 03.06.2008 -10000,00 грн., 31.07.2008 -10000,00 грн., 04.08.2008- 9795,00 грн.

Таким чином, відповідач прострочив виконання грошових зобов'язань по оплаті за отриманий товар.

02 лютого 2009 року ТОВ "Оттімо" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення заборгованості у сумі 336535,67 грн., з яких сума боргу складає 285670,00 грн. (двісті вісімдесят п'ять тисяч шістсот сімдесят грн. 00 коп.), сума пені складає 28811,98 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот одинадцять грн. 82 коп.), сума збитків заподіяних інфляцією складає 17757,86 грн. (сімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят сім грн. 86 коп.), сума процентів річних складає 4295,83 грн.(чотири тисячі двісті дев'яносто п'ять грн. 83 коп.).

03 березня 2009 року господарський суд Івано-Франківської області виніс ухвалу, якою накладено арешт на майно відповідача - сушильну камеру RCJ 100 у складі: комплекту компонентів сушильної установки, погружувальні воріт, фальш-стелі, рами з циркуляційним вентилятором та кабелем, автоматичної системи зволожування агента сушіння (підвищеного тиску), електроклапану системи зволоження, двохрядних теплообмінювальників з внутрішньою камерною розводкою, електроклапану системи нагрівання, повітряних заслонок з кабелями для їх підключення, серводвигунів повітряних заслонок, електричного щиту, комплекту датчиків вологості деревини, вологості та температури агенту сушіння, автоматичної системи контролю, яке знаходиться за адресою: вул. Крушельницької, 1, с. Радча, Тисменицький район, Івано-Франківська область, Україна.

2. Предмет мирової угоди

2.1. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення збитків заподіяних інфляцією складає у сумі 17757,86 грн. (сімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят сім грн. 86 коп.) та пені у сумі 20000,00 грн. про що подає заяву про зміну позовних вимог до господарського суду Івано-Франківської області.

2.2. Позивач подає клопотання про скасування заходів щодо забезпечення позову - зняття арешту з майна відповідача.

2.3. Відповідач визнає позовні вимоги у сумі 298777,81 грн., з яких сума боргу складає 285670,00 грн. (двісті вісімдесят п'ять тисяч шістсот сімдесят грн. 00 коп.), сума пені складає 8811,98 грн. (вісім тисяч вісімсот одинадцять грн. 82 коп.), сума процентів річних складає 4295,83 грн.(чотири тисячі двісті дев'яносто п'ять грн. 83 коп.).

2.4. Сторони розривають договір № 001 від 04 лютого 2008 року та припиняють його дію.

2.5. Відповідач здійснює сплату заборгованості відповідно до розділу порядок розрахунків цієї угоди.

3. Порядок розрахунків

3.1. Відповідач в рахунок погашення основного боргу передає сушильну камеру RCJ 100 у складі: комплекту компонентів сушильної установки, погружувальні воріт, фальш-стелі, рами з циркуляційним вентилятором та кабелем, автоматичної системи зволожування агента сушіння (підвищеного тиску), електроклапану системи зволоження, двохрядних теплообмінювальників з внутрішньою камерною розводкою, електроклапану системи нагрівання, повітряних заслонок з кабелями для їх підключення, серводвигунів повітряних заслонок, електричного щиту, комплекту датчиків вологості деревини, вологості та температури агенту сушіння, автоматичної системи контролю.

3.2. Відповідач сплачує суму пені у розмірі 8811,98 грн. (вісім тисяч вісімсот одинадцять грн. 82 коп.) грошовими коштам на поточний банківський рахунок Позивача.

3.3. Відповідач сплачує суму процентів річних у розмірі 4295,83 грн.(чотири тисячі двісті дев'яносто п'ять грн. 83 коп.) грошовими коштам на поточний банківський рахунок Позивача.

3.4. Відповідач сплачує Позивачу суму державного мита у розмірі 3365,36 грн. (три тисячі триста шістдесят п'ять грн. 36 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) грошовими коштам на поточний банківський рахунок Позивача.

4. Терміни виконання

4.1. Відповідач здійснює передачу сушильної камери, передбачену п. 3.1. цієї угоди упродовж десяти днів з моменту затвердження мирової угоди судом.

4.2. Відповідач здійснює сплату пені та процентів річних, передбачених п. 3.2. та 3.3. цієї угоди упродовж одного року з моменту затвердження мирової угоди судом. 4.3. Відповідач здійснює сплату державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу упродовж 20 днів з моменту затвердження мирової угоди судом.

5. Відповідальність

5.1. У разі не виконання або неналежного виконання відповідачем зобов'язань за цією мировою угодою сплачує на користь позивача штраф у розмірі 10000 (десять тисяч грн.)

6. Реквізити сторін

2. Дана мирова угода набирає чинності з дня затвердження її господарським судом 21.07.09р.

Строк пред"явлення ухвали до виконання з 22.07.09р.

3. Провадження у справі припинити.

4. Заходи забезпечення позову та арешт з майна Товариства з обмеженою відповідальністю " Капітал -Лізинг" ( адреса : 76000, м. Івано-Франківськ , вул. І. Мазепи ,168 , код ЄДРПОУ 22166729 ), а саме сушильну камеру RCJ 100 у складі : комплекту компонентів сушильної установки , погружувальні воріт , фальш - стелі , рами з циркуляційним вентилятором та кабелем , автоматичної системи зволожування агента сушіння ( підвищеного тиску), електроклапану системи зволоження , двохрядних теплообмінювальників з внутрішньою камерою розводкою , електроклапану системи нагрівання , повітряних заслонок з кабелями для їх підключення , серводвигунів повітряних заслонок , електричного щиту , комплекту датчиків вологості деревини , вологості та температури агенту сушіння , автоматичної системи контролю , яке знаходиться за адресою : вул. Крушельницької , 1 , с. Радча , Тисменицький район , Івано-Франківська область - скасувати .

Копію ухвали для негайного виконання направити у відділ ДВС Тисменицького РУЮ ( вул. Левинського ,4 , м. Тисмениця , 77400), про її виконання повідомити Господарський суд Івано-Франківської області.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами , про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Томашевська А. С.