Ухвала суду № 4165338, 27.03.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"27" березня 2009 р.

Справа № 20/26-09-669

Суддя Щавинська Ю.М.

За позовом: Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради;

До відповідача: Приватного підприємства аудиторське агентство "МАРГО"

про виселення та стягнення орендної плати в сумі 1 824, 23 грн. та пені у сумі 307, 14 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.03.2009року по справі №20/29-09-669 позов представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради задоволено частково, виселено Приватне підприємство аудиторське агентство „Марго” (65058, м. Одеса, пр-т Шевченка, 31, ідентифікаційний код 22502357) з нежитлового підвального приміщення, загальною площею 54,5 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 104, та передати зазначене приміщення Представництву по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, стягнуто з Приватного підприємства аудиторське агентство „Марго” (65058, м. Одеса, пр-т Шевченка, 31, ідентифікаційний код 22502357) на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської Ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, п/р 37326027001909 в ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 26302595) пеню у розмірі 307 /триста сім/ грн. 14 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 99/дев’яносто дев’ять/ грн. 41 коп. та 67 /шістдесят сім/ грн. 52 коп. витрат на ІТЗ судового процесу, в частині вимог про стягнення орендної плати провадження у справі припинено.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що в рішенні господарського суду Одеської області від 16.03.2009 року було допущено технічну помилку, а саме номером справи було помилково визначено №20/29-09-669, замість №20/26-09-669, допущена помилка підлягає виправленню, у зв’язку з чим в рішенні господарського суду Одеської області від 16.03.2009 року номером справи слід вважати №20/26-09-669.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В рішенні господарського суду Одеської області від 16.03.2009 року номером справи слід вважати №20/26-09-669.

Суддя Щавинська Ю.М.