Постанова № 41652760, 20.11.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11563/14-п

Провадження № 3/369/3695/14

ПОСТАНОВА

іменем України

20.11.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Хонда Україна», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. 1, кв. 136, м. Київ,

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 598/42-30 від 04.11.2014 року, серія АА № 728111, при проведенні перевірки ТОВ «Хонда Україна», код ЄДРПОУ 34288537, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 73, головний бухгалтер ТОВ «Хонда Україна» ОСОБА_1 вчинила правопорушення в частині ведення податкового обліку, тим самим порушив вимоги: п.п. 193.1 ст. 193, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.10 ст.201 ПК України, в результаті чого занижено податкові зобовязання з ПВВ за листопад 2012 року в сумі 108 867,00 грн., за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявилася.

В судовому засідання гр. ОСОБА_1 пояснила, що податковий облік було здійснено у відповідності до чинного законодавства України, із висновками, зазначеними в акті перевірки від 04.11.2014 року № 1280/28-10-42-30/34288537, не згодна, а тому правопорушення, згідно даного протоколу, не вчиняла.

Гр. ОСОБА_1 зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення також був складений всупереч вимог законодавства України, а тому факт вчинення порушення, яке зафіксоване в протоколі, не доведено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що даний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Як вбачається з даного адміністративного матеріалу у протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено адресу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, в матеріалах справи, всупереч вимог ст. 254 КУпАП, відсутні докази, а саме розписки про вручення другого екземпляра протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення оформлений не належним чином.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 254,256, 278, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих платників, для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Дубас Т.В.