Постанова № 41652523, 02.12.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №273/1610/14-п Головуючий у 1-й інст. Ковалик Ю.А.

Категорія ч. 1 ст. 172-6 КУпАП Доповідач Ткач С. О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м.Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Ткач С.О., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Баранівського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2014 року щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1

обвинуваченої за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

Суд визнав ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення і наклав на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Згідно постанови суду ОСОБА_2, будучи звільненою з посади помічника судді Новоград-Волинського міськрайонного суду 06.11.2013 року, як працівник державної служби, до 01.04.2014 року не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання майнового характеру, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду, провадження закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Вважає, що так як вона була звільнена з роботи 06.11.2013 року, строк подачі декларації закінчився 06.11.2014 року. Стверджує, що вона не мала умислу на вчинення правопорушення і декларацію про майно та доходи подала 23.10.2014 року.

Перевіривши матеріали адміністративної справи прихожу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» суб'єкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Суб'єкти декларування, які звільнилися або іншим чином припинили діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов'язані протягом одного року подати за своїм останнім місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку, визначені цим Законом.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_2, наказом керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду № 90/к від 01.10.2010 року, призначена на посаду помічника судді з присвоєнням 11 рангу (5 категорії) державного службовця, є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

На зборах працівників апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду з участю ОСОБА_2 18.10.2013 за № 7, проведено заняття по вивченню положень Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Наказом керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду № 147/к від 06.11.2013 року ОСОБА_2 було звільнено із займаної посади.

Таким чином суд дійшов правильного висновку про те, що ОСОБА_2 після звільнення із займаної посади повинна була подати декларації до 01.04.2014 року, що нею не було зроблено.

За наведених обставин доводи ОСОБА_2 про те, що вона подала декларацію 23.10.2014 року і в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, спростовується матеріалами справи.

Підстав для скасування постанови суду з мотивів вказаних ОСОБА_1, не встановлено.

Апеляційний розгляд проведений без участі ОСОБА_2, яка завчасно, належним чином повідомлена про час і дату розгляду справи, заяви про відкладення справи не подала.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Баранівського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2014 року щодо неї - без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області С.О. Ткач