Вирок № 41652224, 08.08.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/3021/14-к

Провадження № 1-кп/0285/236/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Верозуб О. А. ,

за участю секретаря Касянчук І.В.,

прокурора Горбань М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Грушівка Ковельського району, Волинської області, українки, громадянки України, освіта середня технічна, вдови, працюючої оператором на водоканалі в м. Новоград-Волинський, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

В один з днів початку червня 2014 року, в денну пору дня, ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці, яка розташована за будинком по місцю її проживання за адресою: АДРЕСА_1, умисно, незаконно, посіяла рослини маку снотворного шляхом внесення насіння цих рослин у відкритий грунт, які вона в подальшому вирішила умисно незаконно вирощувати.

Здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування рослин маку снотворного, на протязі червня та липня 2014 року, ОСОБА_1, доглядала рослини маку снотворного, здійснювала прополку міжрядь та знищувала бур'ян, цим самим ОСОБА_1, здійснила умисне незаконне вирощування рослин маку снотворного в кількості 148 рослин.

17 липня 2014 року, в період з 12 год. 30 хв. до 12 год. 58 хв., працівниками Новоград-Волинського МРВ УМВС України в Житомирській області, було проведено огляд присадибної ділянки по місцю проживання ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, під час якого було виявлено та вилучено незаконно посіяні та вирощенні ОСОБА_1, 148 рослин маку снотворного із самостійним коренем кожної рослини.

ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, в один з днів початку липня 2014 року у другій половині дня, усвідомлюючи що рослини маку снотворного містять в собі наркотичний засіб, зі своєї присадибної ділянки, яка розташована за її будинком по АДРЕСА_1, із загальної кількості незаконно посіяних та вирощених нею рослин маку снотворного, вирвала верхівкові частини стебел із листям та плодами - коробочками, бутонами, які в подальшому залишила сохнути на дереві-горішнику на присадибній ділянці за місцем свого проживання.

17 липня 2014 року в період часу з 12 год. 30 хв. до 12 год. 58 хв, працівниками міліції Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирській області під час огляду її присадибної ділянки на дереві було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, масою 51,56 грамів (у висушеному стані), яку ОСОБА_1 умисно, незаконно, зберігала за місцем свого проживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п'ятисот рослин, а саме 148 рослин маку снотворного, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування 31 липня 2014 року між старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури і підозрюваною ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014060090000782 від 17.07.2014 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, ОСОБА_1 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання та по місцю роботи, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 310 КК України - 1 рік обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України сторони погоджуються на призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 2 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України сторони погоджуються звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покласти на неї виконання обов'язків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та пояснила, що їй цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом. При цьому, повідомила про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винуватою, є невеликої та середньої тяжкості, а отже, угода відповідає вимогам КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючисьст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2014 року по кримінальному провадженню № 12014060090000782 від 17.07.2014 року, укладену між старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Горбань М.М. і підозрюваною ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання: за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши ій іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати засуджену:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженій не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 491,92 грн. за проведення хімічних судових експертиз на користь УДКСУ у м. Житомирі (банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039, код: ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002. код класифікації доходів: 24060300).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, масою 51,56 грамів (у висушеному стані) та 148 рослин маку снотворного із самостійним коренем кожної рослини, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: