Ухвала суду № 41651466, 07.11.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17478/14-ц

Провадження № 2/161/5182/14

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 листопада 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Ковальчук А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії 03, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними звіту про оцінку квартири, результатів прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів і договору купівлі-продажу квартири, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії 03, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними звіту про оцінку квартири, результатів прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів і договору купівлі-продажу квартири, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ПАТ «Укрсиббанк»

У поданій заяві позивач просить суд в порядку забезпечення позову заборонити відповідачці ОСОБА_4 та будь-яким іншим третім особам до набрання законної сили рішення по справі, вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження будь-яким способом, передачу в іпотеку, обтяження, передачу до статутного капіталу нерухомого майна квартири, загальною площею 311,8 кв.м., житловою площею 81,6 кв.м., яка розташована за адресою: м. Луцьк, вул. Шопена, 14/2 (далі квартира); накласти арешт і заборонити відчужувати вказану квартиру; заборонити відповідачці ОСОБА_4 та будь-яким іншим третім особам вчиняти заходи по обтяженню квартири; заборонити проводити перепланування та реконструкцію, а також погіршувати стан квартири.

Відповідно до п. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, що позивачем в позовній заяві заявлено вимоги про визнання недійсними звіту про оцінку квартири, результатів прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів і договору купівлі-продажу спірної квартири.

Аналізуючи матеріали справи суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки, предметом позовних вимог являється визнання недійсними результатів прилюдних торгів згідно яких придбане вищезазначене спірне майно, а також правочину, за яким квартира в подальшому відчужена.

За таких обставин, суд вважає за доцільне заяву про забезпечення позову задовольнити частково, а саме, заборонити відповідачу ОСОБА_4 до вирішення справи по суті, вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження будь-яким способом нерухомого майна - квартири, загальною площею 311,8 кв.м., житловою площею 81,6 кв.м., яка розташована за адресою: м. Луцьк, вул. Шопена, 14/2 та накласти арешт на вказану квартиру.

В решті вимог заяви слід відмовити, так як суд вважає, що обрані способи є достатніми для забезпечення позову в даній справі.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

До вирішення справи по суті заборонити відповідачу ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження будь-яким способом нерухомого майна - квартири, загальною площею 311,8 кв.м., житловою площею 81,6 кв.м., яка розташована за адресою: м. Луцьк, вул. Шопена, 14/2.

Накласти арешт на квартиру загальною площею 311,8 кв.м., житловою площею 81,6 кв.м., яка розташована за адресою: м. Луцьк, вул. Шопена, 14/2, що належить на праві власності ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В решті вимог відмовити.

Ухвалу до негайного виконання направити Відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та Реєстраційну службу Луцького міського управління юстиції.

Про результати виконання ухвали Відділом Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та Реєстраційною службою Луцького міського управління юстиції повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк