Ухвала суду № 41651388, 01.12.2014, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1978/14-ц

Провадження № 2/0158/742/14

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 грудня 2014 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці цивільну справу за позовом Обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та договором поруки,

В С Т А Н О В И В :

Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та договором поруки.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, який розглядається Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Представник позивача ОСОБА_1 щодо вирішення заявленого клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що предметом спору по справі у даній справі є кошти, які були надані позивачем у позику відповідачу для будівництва житлового будинку, і у забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань, також було укладено договір поруки, який на даний час оскаржується в судовому порядку, про що свідчить ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2014 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до вирішення справи № 161/16439/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та договором поруки, до вирішення цивільної справи № 161/16439/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька