Ухвала суду № 41651225, 27.11.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 листопада 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/2597/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання – Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про розстрочку виконання судового рішення від 24 травня 2013 року у справі № 816/2597/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Комунального підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2013 року управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Полтавський м’ясокомбінат» про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списками №2 за період з березня по квітень 2013 року у розмірі 32 735,75 грн.

Постановою суду від 24 травня 2013 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Комунального підприємства «Полтавський м’ясокомбінат» про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства «Полтавський м’ясокомбінат» на користь управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списками №2 за березень-квітень 2013 року у розмірі 32735 (тридцяти двох тисяч семисот тридцяти п’яти) гривень 75 (семи десяти п’яти) копійок.

13 листопада 2014 року до суду надійшла заява Комунального підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про розстрочку виконання судового рішення від 24 травня 2013 року у даній справі.

Заявник та позивач у судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, надали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Позивач надав заперечення на заяву про розстрочку виконання судового рішення від 24 травня 2013 року, в якій посилався на повне виконання такого судового рішення та про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання останнього.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання рішення, суд виходив з наступного.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи № 816/2597/13-а встановлено, що у заяві про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року заявник посилається на те, що на підставі вказаної постанови Полтавським окружним адміністративним судом 19 серпня 2013 року видано виконавчий лист № 816/2597/13-а, на виконання якого 15 жовтня 2013 року Київським ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 40183477. КП "Полтавський м'ясокомбінат" визнає суму боргу та у подальшому має намір добровільно здійснити її погашення, проте зауважує, що на сьогоднішній день підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі. Одночасне стягнення суми заборгованості може призвести до зупинки діяльності "Полтавський м'ясокомбінат" та подальшого його банкрутства.

Так, відповідно до довідки юридичного сектору управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, банківської виписки, а також копії постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 40183477 судом встановлено, що виконавче провадження ВП №40183477 по стягненню боргу по виконавчому листу № 816/2597/13-а, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 19 серпня 2013 року, - закінчено на підставі заяви стягувача (УПФУ Київського району в м. Полтаві) від 20.11.2014 № 12268/06-19 у зв'язку із погашенням такого боргу в повному обсязі (а.с. 54-55, 65-66).

У зв'язку з викладеним, суд не знаходить підстав для задоволення заяви Комунального підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про розстрочку виконання судового рішення від 24 травня 2013 року у даній справі.

Керуючись частинами 3, 7 статті 160, статтею 167, статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяву Комунального підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про розстрочку виконання судового рішення від 24 травня 2013 року у справі № 816/2597/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Комунального підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 02 грудня 2014 року.

Суддя І.Г. Ясиновський