Ухвала суду № 41650919, 25.11.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2014 р. Справа № 804/14103/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Шабанова Д.

представників позивача: Шостак А.П., Кваснюк-Сандак І.А.,

представника відповідача: Лашкун А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника Приватного підприємства "Адоніс" про залишення без розгляду частини позовних вимог адміністративного позову у справі

за позовом Приватного підприємства "Адоніс"

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Адоніс" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.07.2014р. №0003242201, №0003252201, № 0003262201 та №0003272201.

24.11.2014р. позивачем було подано письмові доповнення та уточнення до адміністративного позову, в яких представник ПП "Адоніс" також просив залишити без розгляду частину позовних вимог щодо оскарження податкового повідомлення-рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №0003272201 від 23.07.2014р.

У судовому засіданні 25.11.2014р. представники позивача підтримали означену вимогу щодо залишення без розгляду частини позовних вимог адміністративного позову та просили її задовольнити.

Представник відповідача проти залишення без розгляду частини позовних вимог адміністративного позову не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залишення без розгляду частини позовних вимог адміністративного позову, з огляду на наступне.

Так, за результатами перевірки, проведеної Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, відповідачем був складений акт від 08.07.2014 року №2422/221/30317066 «Про результати планової виїзної перевірки ПП «Адоніс» (код ЄДРПОУ 30317066) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 року по 31.12.2013 року», на підставі якого було винесено у тому числі податкове повідомлення-рішення від 23.07.2014 року №0003272201, яким до ПП "Адоніс" застосовано штрафні санкції за порушення норм з регулювання обігу готівки у розмірі 1698,00 грн.

У судовому засіданні представники позивача визнали правомірність нарахування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки у розмірі 1698,00 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення від 23.07.2014 року №0003272201 та зазначили, що у зв'язку із цим відкликають позов у частині щодо його оскарження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, з урахуванням приписів ст.11 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, а також перевіривши повноваження представника позивача, яким підписано це клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення та залишення частини позовних вимог адміністративного позову Приватного підприємства "Адоніс" щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 23.07.2014 року №0003272201 без розгляду.

Керуючись ст. ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника Приватного підприємства "Адоніс" про залишення без розгляду частини позовних вимог адміністративного позову у справі №804/14103/14 - задовольнити.

Адміністративний позов Приватного підприємства "Адоніс" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині щодо оскарження податкового повідомлення-рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №0003272201 від 23.07.2014р. - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали виготовлено 01 грудня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 цього Кодексу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Турова