Ухвала суду № 41650808, 22.08.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"22" серпня 2013 р. справа № 804/7984/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Громадської Організації "Незалежна Правозахистна Громадська Організація "Право на Захист" в особі заступника керівника ГО Третяк Юлія Георгіївна

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 р. у справі № 804/7984/13-а

за позовом: Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" в особі заступника керівника ГО Третяк Юлія Георгіївна

до: Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Жовтневого відділу державної виконавчої служби

про: визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 17 липня 2013 року надійшла апеляційна скарга Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" в особі заступника керівника ГО Третяк Юлія Георгіївна на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 р. по справі №804/7984/08 за адміністративним позовом Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" в особі заступника керівника ГО Третяк Юлія Георгіївна про визнання дій протиправними, якою даний адміністративний позов залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2013 року апеляційну скаргу Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" в особі заступника керівника ГО Третяк Юлія Георгіївна залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

20 серпня 2013 року від заявника апеляційної скарги до суду надійшла заява, в якій він зазначає про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на вимоги пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про сплату судового збору».

Статтею 5 Закону України «Про судовий сбір» встановлений вичерпний перелік підстав для звільнення від сплати судового збору, зокрема, відповідно до п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про сплату судового збору» від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

З матеріалів справи вбачається, що до суду з апеляційною скаргою звернулась Громадська Організація "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" в особі заступника керівника ГО Третяк Юлія Георгіївна з метою захисту безпосередньо власних прав та інтересів, а не прав та інтересів інших осіб. Отже підстави для звільнення від сплати судового збору, визначені п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про сплату судового збору», у даному випадку відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір обраховується у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху розмір судового збору визначений у розмірі 53 грн. 65 коп. Проте, враховуючи дату звернення позивача з апеляційним позовом до суду першої інстанції - 10 червня 2013року, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, має розраховуватися у відповідності до вимог ЗУ «Про державний бюджет України на 2013 рік».

Законом України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено, що на 2013 рік мінімальна заробітна плата в місячному розмірі з 01 січня становить 1147 гривень.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті заявником апеляційної скарги, становить 57, 35 грн..

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" в особі заступника керівника ГО Третяк Юлія Георгіївна на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 р. по справі № 804/7984/13-а.

Запропонувати скаржнику до 22 вересня 2013 р. надати до суду документ про сплату судового збору в розмірі 57, 35 грн. за наступними реквізитами: одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, розрахунковий рахунок: 31217206781004, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, ЄДРПОУ 37989274, код бюджетної класифікації доходів 22030001.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Чабаненко