КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
27 листопада 2014 року 810/6145/14
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - суддя Виноградова О.І.,
при секретарі судового засідання Пенківська А.О.,
за участю:
представника позивача 1 - не прибув,
представника позивача 2 - не прибув,
представника відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Синбіас Фарма", ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
29 жовтня 2014 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулися товариство з обмеженою відповідальністю "Синбіас Фарма" (далі - позивач 1), ОСОБА_1 (далі - позивач 2) з позовом до державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Орел Г.Г. (далі - державний реєстратор), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (далі - відповідач) про:
1) визнання протиправними дій державного реєстратора щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - ЄДРПОУ) запису від 26 вересня 2014 р. № 12661050001053671 про державну реєстрацію змін до установчих документів позивача 1 (код ЄДРПОУ 39199452); зміну складу або інформації про засновників;
2) визнання протиправними дій державного реєстратора щодо внесення до ЄДРПОУ запису від 30 вересня 2014 р. № 12661070002053671 про внесення змін до відомостей про юридичну особу позивача 1 (код ЄДРПОУ 39199452), що не пов"язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи;
3) визнання протиправними дій відповідача 1 щодо внесення до ЄДРПОУ запису від 30 вересня 2014 р. про державну реєстрацію внесення змін до установчих документів позивача 1 (код ЄДРПОУ 39199452); зміна місцезнаходження;
4) визнання протиправним та скасування запису від 26 вересня 2014 р. № 12661050001053671;
5) визнання протиправним та скасування запису від 30 вересня 2014 р. № 12661070002053671;
6) визнання протиправним та скасування запису від 30 вересня 2014 р. № 12661050003053671;
7) зобов"язати відповідача 2 передати реєстраційну справу позивача 1 до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 р. повернуто позовну заяву в частині позовних вимог, зазначених у п.п. 1-6 прохальної частини позовної заяви.
Ухвалою від 31 жовтня 2014 р. провадження у справі за цим позовом було відкрито (п. 7 позовних вимог).
24 листопада 2014 р. представником позивачів 1, 2 до суду було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з її відкликанням згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Суд у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив таке.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.
Згідно з вимогами наведеної статті відкликання позовної заяви є правом позивача, яким він скористався шляхом подачі відповідного клопотання.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява ? залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 51, п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Синбіас Фарма", ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії без розгляду у зв'язку з її відкликанням.
.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Виноградова О.І.
Судове рішення № 41650732, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 27.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/6145/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: