Ухвала суду № 41650725, 25.11.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗМІНУ СПОСОБУ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

25 листопада 2014 року

Справа № 0870/9610/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання – Мащенко Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про зміну способу виконання судового рішення по адміністративній справі №0870/9610/12 за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Хортицька спецекскавація» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Хортицька спецекскавація» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, кошти у сумі частини податкового боргу в розмірі 324345,50 грн., в тому числі: податковий борг по податку на додану вартість – 183183,49 грн., податковий борг по орендній платі з юридичних осіб – 141162,01 грн.

Постановою від 08.11.2012 були задоволені вимоги позивача, стягнено з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 183183,49 грн. та податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 141162,01 грн. Розстрочено виконання судового рішення про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 183183,49 грн. та податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 141162,01 грн. терміном на 36 місяців, починаючи з листопада 2012 року зі сплатою грошових сум відповідно до наступного графіку: 23.11.2012 – 9009,00 грн.; 25.12.2012 – 9009,00 грн.; 25.01.2013 – 9009,00 грн.; 25.02.2013 – 9009,00 грн.; 25.03.2013 – 9009,00 грн.; 25.04.2013 – 9009,00 грн.; 24.05.2013 – 9009,00 грн.; 25.06.2013 – 9009,00 грн.; 25.07.2013 – 9009,00 грн.; 23.08.2013 – 9009,00 грн.; 25.09.2013 – 9009,00 грн.; 25.10.2013 – 9009,00 грн.; 25.11.2013 – 9009,00 грн.; 25.12.2013 – 9009,00 грн.; 25.01.2014 – 9009,00 грн.; 25.02.2014 – 9009,00 грн.; 25.03.2014 – 9009,00 грн.; 25.04.2014 – 9009,00 грн.; 23.05.2014 – 9009,00 грн.; 25.06.2014 – 9009,00 грн.; 25.07.2014 – 9009,00 грн.; 25.08.2014 – 9009,00 грн.; 25.09.2014 – 9009,00 грн.; 24.10.2014 – 9009,00 грн.; 25.11.2014 – 9009,00 грн.; 25.12.2014 – 9009,00 грн.; 25.01.2015 – 9009,00 грн.; 25.02.2015 – 9009,00 грн.; 25.03.2015 – 9009,00 грн.; 25.04.2015 – 9009,00 грн.; 25.05.2015 – 9009,00 грн.; 25.06.2015 – 9009,00 грн.; 25.07.2015 – 9009,00 грн.; 25.08.2015 – 9009,00 грн.; 25.09.2015 – 9009,00 грн.; 25.10.2015 – 9030,50 грн.

Постанова набрала законної сили 10.12.2012.

18.03.2013 видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою від 05.02.2014 позивачу було поновлено строк для пред’явлення виконавчого листа.

Зазначена ухвала була оскаржена відповідачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2014 апеляційну скаргу відповідача було залишено без задоволення.

19.11.2014 до суду надійшла заява позивача про зміну способу виконання судового рішення по адміністративній справі №0870/9610/12, а саме просив змінити графік сплати грошових сум, виклавши його в наступній редакції: 23.11.2012 – 9009,00 грн.; 25.12.2012 – 9009,00 грн.; 25.01.2013 – 9009,00 грн.; 25.02.2013 – 9009,00 грн.; 25.03.2013 – 9009,00 грн.; 25.04.2013 – 9009,00 грн.; 24.05.2013 – 9009,00 грн.; 25.06.2013 – 9009,00 грн.; 25.07.2013 – 9009,00 грн.; 23.08.2013 – 9009,00 грн.; 25.09.2013 – 9009,00 грн.; 25.10.2013 – 9009,00 грн.; 25.11.2013 – 9009,00 грн.; 25.12.2013 – 9009,00 грн.; 25.01.2014 – 9009,00 грн.; 25.02.2014 – 9009,00 грн.; 25.03.2014 – 9009,00 грн.; 25.04.2014 – 9009,00 грн.; 23.05.2014 – 9009,00 грн.; 25.06.2014 – 9009,00 грн.; 25.07.2014 – 9009,00 грн.; 25.08.2014 – 9009,00 грн.; 25.09.2014 – 9009,00 грн.; 24.10.2014 – 9009,00 грн.; 25.11.2014 – 108129,50 грн.

Позивач обґрунтував зазначену заяву тим, що станом на 14.11.2014 виконання судового рішення відповідачем не здійснюється, станом на 14.11.2014 відповідач має несплачені розстрочені суми у розмірі 18018,00 грн., а саме: з орендної плати з юридичних осіб – по строку сплати 25.09.2014 – 3921,00 грн., по строку сплати 24.10.2014 – 3921,00 грн.; з податку на додану вартість – по строку сплати 25.09.2014 – 5088,00 грн., по строку сплати 24.10.2014 – 5088,00 грн.

Посилаючись на положення ст. 263 КАС України просив змінити спосіб виконання судового рішення по адміністративній справі №0870/9610/12.

У судове засідання 28.11.2014, представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

28.11.2014 від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, вмотивоване тим, що відповідачем не було отримано копії позовної заяви. Просив надати час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки заперечення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін, за наявними у справі документами.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заяву відповідача суд виходить з наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Позивач просить змінити спосіб виконання судового рішення по адміністративній справі №0870/9610/12 у зв’язку з тим, що станом на 14.11.2014 виконання судового рішення відповідачем не здійснюється. На підтвердження зазначених обставин позивачем було надано облікову картку відповідача.

Враховуючи наявність факту порушення відповідачем умов розстрочення виконання судового рішення від 08.11.2012, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зміну способу виконання судового рішення по адміністративній справі №0870/9610/12.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про зміну способу виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2012 у справі №0870/9610/12 - задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2012 у справі №0870/9610/12 шляхом зміни графіку сплати грошових сум, виклавши його в наступній редакції: 23.11.2012 – 9009,00 грн.; 25.12.2012 – 9009,00 грн.; 25.01.2013 – 9009,00 грн.; 25.02.2013 – 9009,00 грн.; 25.03.2013 – 9009,00 грн.; 25.04.2013 – 9009,00 грн.; 24.05.2013 – 9009,00 грн.; 25.06.2013 – 9009,00 грн.; 25.07.2013 – 9009,00 грн.; 23.08.2013 – 9009,00 грн.; 25.09.2013 – 9009,00 грн.; 25.10.2013 – 9009,00 грн.; 25.11.2013 – 9009,00 грн.; 25.12.2013 – 9009,00 грн.; 25.01.2014 – 9009,00 грн.; 25.02.2014 – 9009,00 грн.; 25.03.2014 – 9009,00 грн.; 25.04.2014 – 9009,00 грн.; 23.05.2014 – 9009,00 грн.; 25.06.2014 – 9009,00 грн.; 25.07.2014 – 9009,00 грн.; 25.08.2014 – 9009,00 грн.; 25.09.2014 – 9009,00 грн.; 24.10.2014 – 9009,00 грн.; 25.11.2014 – 108129,50 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль