Ухвала суду № 41650627, 02.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа №911/990/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 12.11.2014

у справі № 911/990/13 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «Крокус»

до Головурівської сільської ради

за участю Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою відповідальністю «Крокус» (далі, позивач) звернулося з позовом (з урахування заяви про зменшення позовних вимог від 17.09.2014 том 2 а.с.155) до Головурівської сільської ради (далі, відповідач) про визнання за Товариством обмеженою відповідальністю «Крокус» права власності на земельну ділянку площею 54,4212 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах с. Головурів Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.11.2014 у справі № 911/990/13 позовні вимоги Товариства обмеженою відповідальністю «Крокус» задоволено у повному обсязі.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Крокус» право власності на земельну ділянку площею 54,4212 га в межах с. Головурів, Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.11.2014 у справі № 911/990/13 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства обмеженою відповідальністю «Крокус» повністю.

Згідно частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає апеляційну скаргу або її представником.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оглянувши матеріали апеляційної скарги судом встановлено, що вона не має підпису особи, яка її подає, а тому остання не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Бориспільському міжрайонному прокурору Київської області апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 12.11.2014 у справі № 911/990/13 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи № 911/990/13 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко