Ухвала суду № 41650608, 02.12.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.12.2014 Справа № 904/6715/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.

проаналізував матеріали справи № 904/6715/14 в зв’язку з поданням апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю «Фірмою «Бізнесконтакт», м.Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014р. по справі № 904/6715/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бурда Дистрибьюшен Сервісиз Україна», м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «Бізнесконтакт», м.Дніпропетровськ

про стягнення 5 161 076,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014 року у справі № 904/6715/14 (суддя Соловйова А.Є.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бурда Дистрибьюшен Сервісиз Україна», м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «Бізнесконтакт», м.Дніпропетровськ про стягнення 5 161 056,56 грн. позов було задоволено повністю; стягнено з відповідача на користь позивача 5 161 076,56 грн. основного боргу, 73080,00 грн. судового збору (а.с.216-219, т.4).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фірми «Бізнесконтакт», м.Дніпропетровськ. Одночасно, скаржником в тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), що набрав чинності 01.11.2011 року.

Частиною 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» (зі змінами та доповненнями) визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін; клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом; особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору в встановленому порядку та розмірі.

Скаржником на обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору лише зазначено, що неможливість сплати судового збору обумовлена тимчасовим замороженням рахунку у ПАТ КБ «АКСІОМА» через процедуру банкрутства банку, але на підтвердження цих обставин не надано жодного доказу в розумінні ст.ст.32, 33, 36 ГПК України, всупереч вимогам вищезазначеної постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Зважаючи на те, що позовна заява по даній справі має майновий, характер, ставка судового збору, відповідно до Закону України “Про судовий збір”, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Тобто, судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 36 540,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, скаржником взагалі не надано доказів оплати судового збору, відсутні в якості додатку до апеляційної скарги.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «Бізнесконтакт» м.Дніпропетровськ про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «Бізнесконтакт» м.Дніпропетровськ № 904/6715/14 від 27.11.2014 року, подану на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014р. по справі № 904/6715/14 з додатком на 4 аркушах, в тому числі фіскальний чек № 0020013 від 27.11.2014р., повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «Бізнесконтакт» м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014р. по справі № 904/6715/14 приєднати до матеріалів справи.

Матеріали справи № 904/6715/14 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя І.О.Вечірко