Ухвала суду № 41650600, 02.12.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.12.2014 року Справа № 904/7590/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач),

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонера Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-партнер" ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014р. у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-партнер", м. Дніпропетровськ

про стягнення 82 790,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-партнер" про стягнення основної суми боргу в розмірі 63 852,00 грн., пені - 8 815,07 грн., процентів - 1 663,65 грн., інфляційних - 8 460,16 грн. за договором поставки № 02/01-13 від 02.01.2013 р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014 р. (суддя Назаренко Н.Г.) позовні вимоги задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-партнер" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму 63 852,00 грн. - основного боргу, 4 139,01 грн. - пені, 1 663,65 грн. - 3% річних, 8 460,16 грн. - інфляційних втрат, 1 723,81 грн. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, акціонер товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-партнер" ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду, прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

До апеляційної скарги не додано документів , що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 93, п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу акціонера Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-партнер" ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014р. у справі №904/7590/14 - повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 22.11.2014р. б/н з додатками на 25 арк., у тому числі конверт.

Головуючий колегії І.М. Кощеєв

Суддя Р.М. Бахмат

Суддя О.С. Євстигнеєв