Ухвала суду № 41650424, 02.12.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 грудня 2014 року № 912/4446/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіофарм"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 28.11.2014 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 24.10.2011 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KGZNLOK00416 від 24.10.2011, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Екобіофарм", в сумі 288297,36 грн, яка складається з: заборгованість по кредиту - 133267,81 грн, заборгованість по відсоткам - 97886,26 грн, заборгованість з комісії - 5092,36 грн, заборгованість з пені 52050,93 грн, шляхом продажу, вказаного у прохальній частині позову, предмету іпотеки ПАТ КБ "ПриватБанк" у відповідності до ст. 38 Закону України "Про іпотеку" з укладанням від імені позивача договору купівлі-продажу з іншою будь-якою особою - покупцем.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви від 28.11.2014 (вх.№ 4446/14 від 01.12.2014) позивачем не додано доказів, які б підтверджували направлення чи вручення під розписку товариству з обмеженою відповідальністю "Екобіофарм" копії вказаної позовної заяви та доданих до неї документів.

Доданий позивачем до позовних матеріалів опис вкладення у цінний лист ф. 107 від 26.11.2014 та фіскальний чек "Укрпошти" від 26.11.2014 не може бути підтвердженням надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів ТОВ "Екобіофарм" в розумінні ч.1 ст. 56 ГПК України, оскільки подана до суду позовна заява датована 28.11.2014.

Разом з цим, до позовної заяви від 28.11.2014 позивачем не додано доказів, які б підтверджували направлення відповідачу всіх копій доданих до позову документів.

Так, як на доказ направлення позовної заяви позивач вказує та прикладає до останньої фіскальний чек органу поштового зв'язку від 26.11.2014 і опис вкладення в цінний лист від 26.11.2014. Поміж тим, у наданих позивачем описі вкладення від 26.11.2014 фіксується направлення 4-х предметів: 1. позовна заява, 2. копія кредитного договору, договору іпотеки, 3. копія акта про виселення та передачу майна, 4. розрахунок заборгованості. Разом з тим, додатки до позовної заяви, які подані до господарського суду та перелічені позивачем в 11 пунктах в додатку до позову, в описі вкладення документів, які надсилались згідно фіскального чеку від 26.11.2014, не зазначені в повному обсязі.

Вказане суперечить вимогам процесуального закону, оскільки за наведеними вище вимогами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України відповідачеві в обов'язковому порядку підлягає направленню не лише копія позовної заяви, а й додані до позову документи.

В абзаці 7 пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надано роз'яснення, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню ПАТ КБ "ПриватБанк" без розгляду на підставі пункту 6 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 56, 57 п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" від 28.11.2014 та додані до неї документи, в т.ч. фіскальний чек "Укрпошти" від 26.11.2014, опис вкладення у цінний лист від 26.11.2014, платіжне доручення № PROM6BIWKW від 26.11.2014 на суму 5766,00 грн повернути без розгляду на адресу позивача.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити разом із позовною заявою та позовними матеріалами ПАТ КБ "ПриватБанк" на адресу: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ТОВ "Екобіофарм" на адресу: 27400, Кіровоградська область, м.Знам'янка, вул. Крупської, буд. 41.

Суддя Т. В. Макаренко