ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
13 листопада 2014 року № 826/14860/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом
Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Директ Інвестмент"
про
стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Директ Інвестмент" про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача утворилась заборгованість, яка виникла у зв’язку з несплатою податкових зобов'язань у передбачені законодавством строки та на день звернення до суду відповідачем не сплачена.
У судовому засіданні представник позивача та ДПІ у Солом’янському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.
Представник відповідача в судові засідання 27.10.2014 року та 13.11.2014 року не з’явився, заперечень чи пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не надав.
Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У зв'язку з тим, що відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а також зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи №826/14860/14 у письмовому провадженні.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Директ Інвестмент" (код ЄДРПОУ 23508511), перебуває на обліку в ДПІ у Солом’янському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві .
З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду даної справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Директ Інвестмент" (код ЄДРПОУ 23508511), має податкову заборгованість перед Державним бюджетом у загальному розмірі 9 727 249,28 грн.
Податковий борг перед Державним бюджетом з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств у заявленому розмірі виник у відповідача, в результаті допущення порушень вимог Податкового законодавства України.
Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Податковий кодекс України (далі - ПК України), зокрема п. 14.1.175 ст. 14 визначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
У відповідності до п.59.1 ст. 59 ПК України, У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
В зв'язку з несплатою податкового боргу, на виконання ст. 59, п. 89.3 ст. 89 ПК України Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києва з урахуванням норм ст. 45, 68 було направлено на податкову адресу відповідача податкову вимогу № 2672-25 від 23.05.14 року та рішення про опис майна у податкову заставу №817/26-58-25-01-23 від 26.05.2014 року.
Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку зазначеної податкової вимоги, а також відомостей про сплату боргу у повному обсязі до суду не надано.
Також суд звертає увагу, що судом за клопотанням відповідача, надавалась можливість надати заперечення чи письмові пояснення, однак попередній своїм правом не скористався.
Відповідно до п. 20.1.34 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що податкова заборгованість до державного бюджету у сумі 9 727 249,28 грн. відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачена; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується витягом з облікових карток платника податку на додану вартість, податку на прибуток, копіями податкових декларацій з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємства, копією корінця податкової вимоги № 2672-25 від 23.05.14 року, довідкою про розрахункові рахунки підприємства від 21.09.2014 року, наявними у матеріалах справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись вимогами ст. ст. 69-71, ч. 4 ст. 94, 160-162, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Директ Інвестмент», код ЄДРПОУ 23508511 податкову заборгованість в розмірі 9 727 249, 28 грн., з них:
- податок на прибуток - 3 016 480 грн. - на користь бюджету - код платежу - 11021000, р/р № 31118009700010 відкритий в УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019 з усіх розрахункових рахунків, відкритих у банках.
- податок на додану вартість - 5 202 417, 28 грн., код призначення 14010100, р/р № 31110029700010, відкритий в УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019 з усіх розрахункових рахунків, відкритих у банках.
- авансові внески: 1 508 352 грн. код призначення 11024000, р/р № 31115165700010, відкритий в УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019 з усіх розрахункових рахунків, відкритих у банках.
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя А.С. Мазур
Судове рішення № 41649988, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 13.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/14860/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: