Постанова № 41649839, 19.11.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/4269/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С. при секретаріНетичай Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільськвибухпром" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Кам'янець-Подільська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільськвибухпром" про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що згідно з даними Кам'янець-Подільської ОДПІ станом на час звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 51 284 грн. 92 коп. та по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 145 грн. 49 коп., що разом становить 51 430 грн. 41 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про повторне відкладення розгляду справи. Вказане клопотання, на думку суду задоволене бути не може.

Суд звертає увагу на те, що попередньо судовий розгляд справи вже був відкладений двічі за клопотаннями посадових осіб ТОВ "Подільськвибухпром" з тих підстав, що директор підприємства перебуває у відрядженні. Також не встановлені належні докази того, що посадові особи ТОВ "Подільськвибухпром" дійсно не мають можливості взяти участь в судовому засіданні, оскільки директор відповідача власноруч отримав три судових повістки, про що поставив підпис у повідомленнях про вручення. Заперечення проти позову подані не були.

За таких обставин, суд не встановив поважність причин неприбуття представника відповідача в судове засідання, зважаючи на що розгляд справи не відкладається.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних у справі доказів, зважаючи на що фіксування технічними засобами не проводиться.

Дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Подільськвибухпром" є юридичною особою та перебуває на обліку як платник податків у Кам'янець-Подільській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Станом на час звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг в сумі 51 430 грн. 41 коп. що складається з:

- 51 284 грн. 92 коп. по податку на додану вартість, що виник на підставі: податкових декларацій з податку на додану вартість №9087644798 від 17.01.2014 року, №9007330224 від 17.02.2014 року, №9014868687 від 20.03.2014 року, № 9035084128 від 19.06.2014 року, №9041399328 від 18.07.2014 року, №9048488272 від 20.08.2014 року, №9054367664 від 22.09.2014 року та податкових повідомлень - рішень №0002752202 від 31.10.2013 року, №0003062203 від 26.05.2014 року, прийнятих на підставі актів перевірок №519/222/32472251 від 17.10.2013 року та №158/22-09-22-03/32472251 від 16.04.2014 року.

- 145 грн. 49 коп. пені по податку на прибуток приватних підприємств, що виникла на підставі податкової декларації з податку на прибуток приватних підприємств №9090580550 від 24.02.2014 року.

Крім того, судом встановлено, що податкове повідомлення - рішення №0002752202 від 31.10.2013 року було оскаржене відповідачем в судовому порядку. Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.01.2014 року позовну заяву ТОВ "Подільськвибухпром" залишено без розгляду.

Існування податкового боргу підтверджується розрахунком суми позовних вимог, зворотнім боком облікових карток платника податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств, довідкою про суми податкового боргу станом на 01.10.2014 року.

Отже, у відповідача є заборгованість, яка вважається узгодженою, та оскільки вона не сплачена у встановлені законом строки, набула ознак податкового боргу.

В силу п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 57.1. Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Кам'янець - Подільською ОДПІ на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 21-25 від 03.02.2014 року, яка ним отримана 10.02.2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення.

Згідно з п. 20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. П.59.5 ст.59 Податкового кодексу України встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3. ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

На час розгляду справи у суді відповідачем не подані будь-які докази, які свідчать про сплату ним податкового боргу, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільськвибухпром" на користь Кам'янець - Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в дохід держави податковий борг в сумі 51 430 (п'ятдесят одна тисяча чотириста тридцять) грн. 41 коп. за рахунок коштів платника податків, які знаходяться на його рахунках у банківських установах та за рахунок готівки, яка йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 21 листопада 2014 року 10.00

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок