Ухвала суду № 41649762, 31.03.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

31 березня 2011 року Справа № 2а-0870/1057/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за заявою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до Приватного підприємства «Креонт»

про стягнення 13628 грн. 90 коп. податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Креонт» про стягнення 13628 грн. 90 коп. податкової заборгованості.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Зокрема, серед інших порушень, позивачем всупереч вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача.

Також позивачем в порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не додано доказів: виклику відповідача для підписання/вручення акту перевірки №474/152-33284238 від 21.10.2010, податкових повідомлень-рішень №0005301520/0, №0005321520/0, №0005311520/0 від 21.10.2010. До позовної заяви не додано доказів вручення податкових повідомлень-рішень №0005301520/0, №0005321520/0, №0005311520/0 від 21.10.2010 платнику податків; доказів ознайомлення відповідача з актом перевірки №474/152-33284238 від 21.10.2010.

Крім того, позивачем всупереч ч.2, ч.3 ст.106 КАС України у позові не зазначено та не додано доказів вжиття заходів по виконанню Рішення № 69 від 20.12.2010 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.02.2011 позовну заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Креонт» про стягнення 13628 грн. 90 коп. податкової заборгованості залишено без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з усунутими недоліками та доданих до неї документів; доказів адреси місцезнаходження відповідача на час подачі позову (довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); доказів виклику відповідача для підписання/вручення акту перевірки №474/152-33284238 від 21.10.2010; доказів вручення податкових повідомлень-рішень №0005301520/0, №0005321520/0, №0005311520/0 від 21.10.2010 платнику податків; доказів ознайомлення відповідача з актом перевірки №474/152-33284238 від 21.10.2010; Декларацію №4034 від 29.01.2010; копію Довідки про взяття відповідача на податковий облік; зворотній бік картки платника податку, за яким обліковується борг у сумі 13628 грн. 90 коп.; документів, в підтвердження повноважень на підписання позову.

До канцелярії суду на виконання ухвали від 22.02.2011 надійшла уточнена позовна заява, довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно вказаної довідки місцезнаходженням відповідача є квартира 26 у будинку 63 по вул. Піонерській у м. Бердянськ. Крім того, адреса відповідача: 71100, м. Бердянськ, вул. Піонерська, буд.63 кв.26 зазначена і у документах, доданих до позову. Однак, позивачем позовна заява з додатками до неї направлена на адресу: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, буд.86 к.6, тобто знов не виконано вимоги ч.3 ст.106 КАС України. Також позивачем в порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України не додано до позову: доказів виклику відповідача для підписання/вручення акту перевірки №474/152-33284238 від 21.10.2010; доказів вручення платнику податків податкових повідомлень-рішень від 21.10.2010 за №0005301520/0, №0005321520/0, №0005311520/0; доказів ознайомлення відповідача з актом перевірки №474/152-33284238 від 21.10.2010; копію Довідки про взяття відповідача на податковий облік; копію картки особового рахунку платника податку (зворотній бік), ведення якого передбачено п.3.1. «Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України», затвердженої наказом Державна податкова адміністрації України №276 від 18.07.2005, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 за №843/11123.

Отже, недоліки позивачем у встановлений термін до 30.03.2011 (з урахуванням поштового перебігу) у повному обсязі - не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.160,165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Креонт» про стягнення 13628 грн. 90 коп. податкової заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов