Ухвала суду № 41649754, 18.03.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 березня 2011 року Справа № 2а-0870/849/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання Аграрні та Індустріальні оливи»

до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання Аграрні та Індустріальні оливи» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень: № 0000612310/0 від 07.05.2010, № 0000612310/1 від 03.08.2010, № 0000612310/2 від 28.09.2010, № 0000612310/3 від 16.12.2010 на суму 16 527 953 грн. 00 коп. (про донарахування податку на прибуток на суму 8 516 048 грн. 00 коп. та застосування штрафних санкцій на суму 8 011 905 грн. 00 коп.); № 0000622310/0 від 07.05.2010, № 0000622310/1 від 03.08.2010, № 0000622310/2 від 28.09.2010, № 0000622310/3 від 16.12.2010 на суму 15 706 832 грн. 00 коп. (про донарахування податку на додану вартість на суму 10 471 221 грн. 00 коп. та застосування штрафних санкцій на суму 5 235 611 грн. 00 коп.).

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Всупереч вимог п.2, п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначені адреса електронної пошти позивача та відповідача.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України позивачем до позовної заяви не додано докази, якими він обґрунтовує позовні вимоги: Акт перевірки №056/23-108/30802090 від 19.04.2010 зі всіма додатками до нього; податкові декларації з податку на прибуток за 4 квартал 2008 року, за 1 квартал, 1 півріччя 2009 року та 2009 рік; податкові декларації по податку на додану вартість за листопад, грудень 2008 року, січень-квітень, жовтень-грудень 2009 року з відміткою органу державної податкової служби про їх прийняття, уточнюючих декларацій (при їх подачі); докази, які підтверджують/спростовують наявність операцій з ТОВ «Авеста-Бердянськ», зокрема договори, рахунки, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передавання, податкові накладні, платіжні документи (доручення, чеки, квитанції), докази використання у господарської діяльності товарів, реєстри отриманих та виданих податкових накладних.

Крім того, всупереч ч.2, ч.3 ст.106 КАС України позивачем не додано до позовної заяви доказів отримання 12.01.2011 від органів державної податкової служби податкових повідомлень-рішень № 0000612310/3 від 16.12.2010 про донарахування податку на прибуток на суму 16 527 953 грн. 00 коп., № 0000622310/3 від 16.12.2010 про донарахування податку на додану вартість на суму 15 706 832 грн. 00 коп.

Також, всупереч ч.2, ч.3 ст.106 КАС України позивачем не додано до позовної заяви доказів отримання Рішення ДПА України № 13179/6/25-0115 від 06.12.2010 за результатами розгляду скарги.

Всупереч вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, нормативно не обґрунтовано можливість визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, зазначених у позові.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Однак, позовна заява підписана позивачем без зазначення дати її підписання.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.02.2011 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання Аграрні та Індустріальні оливи» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень: № 0000612310/0 від 07.05.2010, № 0000612310/1 від 03.08.2010, № 0000612310/2 від 28.09.2010, № 0000612310/3 від 16.12.2010 на суму 16 527 953 грн. 00 коп. (про донарахування податку на прибуток на суму 8 516 048 грн. 00 коп. та застосування штрафних санкцій на суму 8 011 905 грн. 00 коп.); № 0000622310/0 від 07.05.2010, № 0000622310/1 від 03.08.2010, № 0000622310/2 від 28.09.2010, № 0000622310/3 від 16.12.2010 на суму 15 706 832 грн. 00 коп. (про донарахування податку на додану вартість на суму 10 471 221 грн. 00 коп. та застосування штрафних санкцій на суму 5 235 611 грн. 00 коп.) залишено без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; Акту перевірки №056/23-108/30802090 від 19.04.2010 зі всіма додатками до нього; податкових декларацій з податку на прибуток за 4 квартал 2008 року, за 1 квартал, 1 півріччя 2009 року та 2009 рік; та по податку на додану вартість за листопад, грудень 2008 року, січень-квітень, жовтень-грудень 2009 року; копії договорів з ТОВ «Авеста-Бердянськ», рахунків, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передавання, податкових накладних, платіжних документів, доказів використання у господарської діяльності товарів; реєстрів отриманих та виданих податкових накладних; докази отримання12.01.2011 від органів державної податкової служби податкових повідомлень-рішень № 0000612310/3 від 16.12.2010 про донарахування податку на прибуток на суму 16 527 953 грн. 00 коп., № 0000622310/3 від 16.12.2010 про донарахування податку на додану вартість на суму 15 706 832 грн. 00 коп.; докази отримання Рішення ДПА України № 13179/6/25-0115 від 06.12.2010 за результатами розгляду скарги.

Недоліки позивачем у встановлений термін до 17.03.2011 (з урахуванням поштового перебігу) не усунуті. До канцелярії суду документи на виконання ухвали суду від 10.02.2011 не надійшли, клопотань про продовження строків, будь-яких інших повідомлень від позивача не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання Аграрні та Індустріальні оливи» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень: № 0000612310/0 від 07.05.2010, № 0000612310/1 від 03.08.2010, № 0000612310/2 від 28.09.2010, № 0000612310/3 від 16.12.2010 на суму 16 527 953 грн. 00 коп. (про донарахування податку на прибуток на суму 8 516 048 грн. 00 коп. та застосування штрафних санкцій на суму 8 011 905 грн. 00 коп.); № 0000622310/0 від 07.05.2010, № 0000622310/1 від 03.08.2010, № 0000622310/2 від 28.09.2010, № 0000622310/3 від 16.12.2010 на суму 15 706 832 грн. 00 коп. (про донарахування податку на додану вартість на суму 10 471 221 грн. 00 коп. та застосування штрафних санкцій на суму 5 235 611 грн. 00 коп.) – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов