Ухвала суду № 41649363, 01.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" грудня 2014 р. Справа № 922/2626/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 4046Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від "10" листопада 2014 р. у справі № 922/2626/14

за позовом ТОВ "Ласка - Інжинірінг", м. Київ

до ТОВ "Сміт. Комп"ютери та мережі", м.Харків

про стягнення 209 416,01 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2014року - ТОВ "Ласка-Інжинірінг" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в який просив суд стягнути з ТОВ "Сміт. Комп'ютери та мережі" на свою користь заборгованість в сумі 209416,01 грн., яка складається з 192583,17 грн. основного боргу, 11576,08 грн. пені, 5256,76 грн. - 3% річних, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договорами підряду № 281111, №160212, 280212, 010512, 0705/1 в частині своєчасної оплати за виконані роботи.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.11.2014р. по справі № 922/2626/14 ( колегія суддів у складі: Шатерніков М.І., Аюпова Р.М., Жигалкін І.П.) позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміт. Комп'ютери та мережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Інжинірінг" суму основного боргу у розмірі 192583,17 грн.; пеню у розмірі 11576,08 грн., 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 5196,55 грн.; судовий збір у розмірі 4188,32 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на необґрунтованість оскаржуваного рішення та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 вищезазначеного ЗУ, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи викладене та те, що квитанція №12820603 від 19.11.2014 року на суму 447,00 грн., та квитанція №12820594 від 19.11.2014р. на суму 913, 00 грн., вже були надані відповідачем при поданні апеляційних скарг по справам №922/3816/14, №922/3820/14, які призначені до розгляду.

Ці обставини свідчать про те, що надані копії квитанцій про сплату судового збору не можуть бути прийняті в якості сплати судового збору.

З урахуванням, квитанції №12842331 від 24.11.2014р. на суму 481,88 грн. та квитанції №12820583 від 19.11.2014р. на суму 252,28 грн., судовий збір сплачений в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", що є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8-и арк., а саме: апеляційна скарга від 24.11.2014р. на 4-х арк.; фіскальний чек №215600426655 від 24.11.14р. на 1-у арк.; опис вкладення від 24.11.14 на 1-у арк.; копія квитанції №12842331 від 24.11.14р. на суму 481,88 грн., копія квитанції №12820583 від 19.11.2014р. на суму 252,28 грн. на 1-у арк.; копія квитанції №12820603 від 19.11.2014р. на суму 447,00 грн., копія квитанції №12820594 від 19.11.14р. на суму 913,00 грн. на 1-у арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.