Ухвала суду № 41649340, 27.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2014 р. Справа № 5023/1871/12

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мусієнка Артема Вікторовича, м.Краматорськ

на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.11.2014р.

у справі № 5023/1817/12

за заявою Закритого акціонерного товариства «Краснопавліський молокозавод», смт. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.2014р. у справі №5023/1871/12 (суддя Чистякова І.О.) задоволено скаргу Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на дії ліквідатора; усунено Мусієнко А.В. від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ «Краснопавліський молокозавод»; призначено ліквідатором ЗАТ «Краснопавліський молокозавод» арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича; відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Мішана С.І. та арбітражного керуючого Шаповалова О.М. на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора ЗАТ «Краснопавліський молокозавод».

Арбітражний керуючий Мусієнко Артем Вікторович з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.11.2014р. у справі №5023/1871/12 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Одночасно скаржником подано клопотання, в якому він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення отримав лише 17.11.2014р.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити арбітражному керуючому Мусієнко Артему Вікторовичу строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2014р. "11" грудня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4.Запропонувати боржнику, ліквідатору та кредиторам надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В.Лакіза