Ухвала суду № 41649304, 02.12.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" грудня 2014 р. № 927/1843/14

Суддя Шестак В.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 135 від 24.11.14

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Корпорація "Інтерагросистема", код ЄДРПОУ 24839440, вул. Гастелло, 4, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

Відповідач: 1. Менська районна державна адміністрація Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061624, вул. Червона площа, 6, м. Мена, 15600

2. Головне управління Держземагенства в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 38777072, пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про скасування державного акта і переведення земель

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Приватним акціонерним товариством “Корпорація “Інтерагросистема” подано позов до Менської районної державної адміністрації Чернігівської області та Головного управління Держземагенства у Чернігівській області, в якому Позивач просить:

1. скасувати державний акт на право колективної власності КСП ім. Сидоренка серії І-ЧН № 000024, зареєстрованого від 19.10.1995 за № 8;

2. перевести до земель державної власності землі колишнього КСП ім.Сидоренка, чи у будь-який інший, передбачений законом спосіб, захистити інтереси держави в частині встановлення її права власності на земельну ділянку, площею 0,1700га, кад.номер 7423010100:04:0000902, що розташована за адресою: м. Мена, вул. Жовтнева,124 та ПрАТ “Корпорація “Інтерагросистема”, у частині можливості отримання у користування цієї земельної ділянки, на якій розташовано обєкт нерухомості, що належить ПрАТ “Корпорація “Інтерагросистема”.

Згідно з п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України:

"3) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі".

Відповідно до п.2 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що в поданій Позивачем заяві заявлено дві немайнові вимоги, кожна з яких оплачується судовим збором окремо.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 233 від 24 листопада 2014 року, що підтверджує сплату позивачем 1218,00 грн. судового збору, що свідчить про сплату позивачем судового збору за одну позовну вимогу.

Інших доказів сплати судового збору позивачем не надано.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що до позову не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу:

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

4) не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;"

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню Позивачу без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути без розгляду позивачу.

У відповідності до статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у сумі 1218,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 233 від "24" листопада 2014 р. підлягає поверненню.

Додаток на 24 арк.

Суддя Шестак В.І.