Рішення № 41649127, 01.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" грудня 2014 р.Справа № 916/4152/14

За позовом: Військової частини А 0215

До відповідача: Державного виробничо-технічного підприємства "ГРАНІТ"

про стягнення 1924,58 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Військова частина А 0215 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного виробничо-технічного підприємства "ГРАНІТ" пеню в сумі 1924,58 грн.

Відповідач - Державне виробничо-технічне підприємство "ГРАНІТ" проти задоволення позовних вимог у справі заперечує, що вбачається з наданого суду письмового відзиву на позовну заяву повноважного представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив.

30 жовтня 2013 року між Військовою частиною А 0215 (Замовник) та Державним виробничо-технічним підприємством "ГРАНІТ" (Виконавець) було укладено Договір про закупівлю послуг за державні кошти № 71/13 (далі за текстом - Договір), згідно якого Виконавець зобов'язався надати у 2013році послуги зазначені у специфікації послуг, а Замовник зобов'язався прийняти і оплатити такі послуги з ремонтування та технічного обслуговування електронного й оптичного устаткування, 33.13.1. - згідно з Державним класифікатором продукції та послуг ДК 016:2010, а саме: поточний ремонт типових елементів заміни ЗРК С - 300 П (п.п. 1.1,1.2 договору).

За умовами п. 3.1 договору, в редакції додаткової угоди № 3 від 27.12.2013р. сторонами договору було погоджено, що загальна сума договору становить 1165250,28 грн., т.ч. ПДВ у розмірі 194208,38 грн., з яких кошти бюджету 2013р. - 485842,92 грн., в тому числі ПДВ у розмірі 80973,82 грн., що також було відображено сторонами договору у специфікації послуг

Згідно п. 5.1 договору, в редакції додаткової угоди № 3 від 27.12.2013р. сторонами договору було досягнуто домовленість про те, що термін надання послуг визначається специфікацією послуг (додаток 1), після надання Замовником нарядів на ремонт та повідомлення Замовника про готовність до виконання умов договору, передбаченого п. 1.4 Договору, в обсязі зазначеному у повідомленні. В свою чергу, положеннями п. 1.4 договору передбачено, що Виконавець здійснює надання послуг за договором після отримання від Замовника (командира Військової частини А 0215) письмового повідомлення про готовність до виконання умов договору, яким Замовник визначає обсяги закупівлі Послуг, у відповідності до специфікації послуг.

Положеннями специфікації (додаток 1), в редакції додаткової угоди № 3 від 27.12.2013р. сторонами договору було визначено виконання Державним виробничо-технічним підприємством "ГРАНІТ" частини робіт вартістю 192458,03 грн. у строк до 26.11.2013р.

Відповідно до п. 5.9 договору, зобов'язання Виконавця щодо надання послуг за договором, вважаються виконаними в повному обсязі після підписання і затвердження Актів приймання наданих послуг за всіма виданими нарядами на ремонт та (у разі надання послуг на виробничих площадках Виконавця) актів прийому - передачі і актів інвентаризації. Датою виконання зобов'язань Виконавцем є дата затвердження Замовником Акту приймання наданих послуг.

На виконання прийнятих на себе зобов'язань за Договором про закупівлю послуг за державні кошти № 71/13 від 30 жовтня 2013 року Державним виробничо-технічним підприємством "ГРАНІТ" було надано послуги з поточного ремонту типових елементів заміни ЗРК С - 300 П на суму 186775,97 грн. та 5682,06 грн., які фактично надавались відповідачем кінцевим отримувачам послуг - військовій частині А 2800 та військовій частині А 0593, що перелічені у п. 5.2 договору. При цьому, акти приймання наданих послуг були підписані між представниками Державного виробничо-технічного підприємства "ГРАНІТ" та військових частин А 2800 та А 0593 19.11.2013р. та 21.11.2013р., натомість затверджені акти Військовою частиною А 0215, як Замовником були 06.12.2013р.

Як вбачається з пояснень представника позивача, Державним виробничо-технічним підприємством "ГРАНІТ" виконано прийняті на себе зобов'язання із простроченням у 10 днів, починаючи з строку визначеного у специфікації - 26.11.2013р. по 06.12.2013р.

Відповідно до п. 7.2 Договору за порушення строків (термінів) виконання зобов'язань, зазначених у п. 5.1 договору, з Виконавця стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення.

У зв'язку з простроченням терміну виконання умов договору Державним виробничо-технічним підприємством "ГРАНІТ", позивачем здійснено розрахунок пені за період з 26.11.2013р. по 06.12.2013р. Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується пеня в сумі 1924,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача пені у розмірі 1924,58 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Державним виробничо-технічним підприємством "ГРАНІТ" прийнятих на себе зобов'язань за умовами договору про закупівлю послуг за державні кошти № 71/13 від 30 жовтня 2013 року.

При цьому, судом відхиляються заперечення відповідача щодо своєчасності фактичного виконання робіт за договором та необґрунтованого не прийняття у строк робіт відповідачем, оскільки положеннями п.5.9 договору датою виконання зобов'язань Виконавцем визначається дата саме затвердження Замовником Акту приймання наданих послуг. Натомість, на вимогу суду відповідачем не було надано доказів своєчасного надіслання позивачу актів приймання наданих послуг з супровідною документацією та доказів повернення актів прийняття наданих послуг без підписання з причин, не пов'язаних з недоліками, відповідальність за які ніс відповідач, доказів завчасного повідомлення позивача про готовність відповідача до здачі виконаних робіт, що засвідчує недоведеність заперечень представника відповідача у у розумінні положень ст. 33 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до п. 2 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до п. 7.2 Договору за порушення строків (термінів) виконання зобов'язань, зазначених у п. 5.1 договору, з Виконавця стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем пені в сумі 1924,58грн., розрахованої за період з 26.11.2013р. по 06.12.2013р., вважає його вірним, а вимоги про її стягнення правомірними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 1924,58 грн. пені.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного виробничо-технічного підприємства "ГРАНІТ" (65078, м.Одеса, вул. Терешкової, буд. 27, корп. 2; код 14307848; р/р 26008962502784 в відділенні ПУМБ „РЦ в м. Одеса" в місті Одесі, МФО 334851) на користь Військової частини А 0215 (21007, м.Вінниця, вул. Червоноармійська, 105, код 24981451; р/р 35213001000013 ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015) 1924 (тисяча дев'ятсот двадцять чотири) грн. 58 коп. пені та 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко