Рішення № 41648801, 01.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.14р. Справа № 904/7569/14За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 70 954 031,56 грн. за договором про постачання електричної енергії

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача:Козак Т.В., довіреність 153/1001 від 12.05.2014 р.

Від відповідача: Бібленко І.В., довіреність № 108/01 від 13.01.2014 р.

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, та, з урахуванням останньої заяви про збільшення позовних вимог (вих. №21758/1001 від 04.11.2014року) просить стягнути з державного підприємства "Криворізька теплоцентраль":

- заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 58 874 844,97 грн.;

- заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 2 053 637,42 грн.;

- заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії у сумі 743 394,19 грн.;

- 3% річних за прострочення оплати за активну електроенергію у сумі 1 770 108,52 грн.;

- 3% річних за прострочення оплати отриманих послуг по компенсації перетоків реактивної електроенергії у сумі 68 939,75 грн.;

- інфляційні втрати через прострочення оплати за активну електроенергію у сумі 8 989 809,24 грн.;

- інфляційні втрати через прострочення оплати отриманих послуг по компенсації перетоків реактивної електроенергії у сумі 327 422,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 14 від 01.08.2002 року в частині своєчасної та повної оплати спожитої активної електроенергії у період з січня 2013 року по липень 2014 року, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за активну електроенергію у сумі 58 974 844,97 грн.; у період з лютого 2013 року по серпень 2014 року за реактивну електроенергію у сумі 2 404 061,42 грн. та перевищенням договірної величини споживання електричної енергії у сумі 743 394,19 грн.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за прострочення оплати за активну електроенергію за загальний період з 11.03.2013р. по 10.11.2014р. у сумі 1 770 108,52грн.; 3% річних за прострочення оплати отриманих послуг по компенсації перетоків реактивної електроенергії за загальний період з 10.02.2013р. по 22.10.2014р. у сумі 68 939,75грн., та інфляційні втрати через прострочення оплати за активну електроенергію за період з лютого 2013року по липень 2014 року у сумі 8 989 809,24 грн.; інфляційні втрати через прострочення оплати отриманих послуг по компенсації перетоків реактивної електроенергії за період з січень 2013року по серпень 2014 року у сумі 327 422,80 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач, у відзиві на позов зазначив, що не погоджується з нарахованою сумою боргу за активну електроенергію, адже Позивачем не враховано платіжне доручення № 8 від 06.06.2014р. на суму 33 802 490,00 грн. Вищезазначену суму сплачено згідно Договору № 30Е/92 про організацію взаєморозрахунків відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.2014р. № 30Е/92 від 27.05.2014р. Відповідач зазначає, що згідно п. 2.8. Договору № 30Е/92 ДП «Криворізька теплоцентраль» перераховує на рахунок ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» кошти у сумі 33 802 490,00 грн. у тому числі з ПДВ 5 633 748,34 грн., для погашення заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором від 01.08.2002р. № 14 за 2013р., у тому числі за лютий (частково) 2013р. у сумі 1 489 280,10 грн., за березень - грудень 2013р. у сумі 32 313 209,90 грн. Також Відповідач вважає неправомірним нарахування 3% річних за прострочення оплати за активну електроенергію та суму нарахованих інфляційних втрат через прострочення оплати за активну електроенергію. У зв'язку з чим відповідач просить при розгляді справи врахувати часткову оплату за спожиту активну електроенергію у сумі 33 802 490,00 грн. та зменшити розмір 3% річних та інфляційних втрат нарахованих на суму боргу за активну та реактивну електроенергію.

В свою чергу, Позивач проти відзиву заперечив, зазначивши при цьому, що п.2.8 Договору про організацію взаєморозрахунків № 30Е/92 від 27.05.2014р. стосується погашення заборгованості за спожиту електричну енергію за договором від 01.08.2012р. № 14 у 2011-2012 роках.

Враховуючи невідповідність п.2.8. Договору про організацію взаєморозрахунків № 30Е/92 від 27.05.2014р. в екземплярах Договорів, наданих сторонами, суд ухвалою від 11.11.14р. залучив до участі у справі, як одну із сторін Договору № 30Е/92, в якості третьої особи без самостійних вимог на боці позивача Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (вул. Челюскіна, 1, м. Дніпропетровськ, 49000), зобов'язавши її надати в судове засідання оригінал Договору № 30Е/92 від 27.05.2014 р. про організацію взаєморозрахунків відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 р. № 30 від 27.05.2014 р.

Третя особа в судове засідання 24.11.2014р. надала оригінал та копію Договору № 30Е/92 від 27.05.2014 р. про організацію взаєморозрахунків відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 р. № 30 від 27.05.2014 р., .п.2.8 якого ідентичний копії Договору, наданій Позивачем.

У судовому засіданні 27.10.2014р. розгляд справи відкладався на 11.11.2014р., 11.11.2014р. розгляд справи відкладався на 24.11.2014р., 24.11.14р. в судовому засіданні оголошено перерву до 01.12.2014р.

У судовому засіданні 01.12.2014р. відповідач надав клопотання від 01.12.14р. б/н в якому просив суд витребувати договір № 30Е/92 від 27.05.2014р. у Фінансового управління виконкому міської ради та в Управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради.

Суд зазначене клопотання відхилив, оскільки до матеріалів справи вже надано 2 копії зазначеного договору, завірених Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (а.с.226-231) та Дніпропетровською облдержадміністрацією (а.с.233-238).

Також відповідач надав пояснення у справі, в яких зазначив, що при здійсненні банківської операції від 06.06.2014р. ним було сплачено 33 802 490,00 грн. згідно договору № 30Е/92 від 27.05.2014р. в рахунок погашення заборгованості за договором № 14 від 01.08.2002р. (у редакції додаткової угоди від 31.10.2005р.). Таким чином, згідно п. 2.8. договору № 30Е/92 ПД "Криворізька теплоцентраль" (за договором - сторона шість) перераховує на рахунок ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго" (сторона сьома) кошти у сумі 33 802 490,00 грн. у тому числі з ПДВ 5 633 748,34 грн., для погашення заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором від 01.08.2002р. № 14 за 2013р., у тому числі за лютий (частково) 2013р. у сумі 1 489 280,10 грн., за березень - грудень 2013р. у сумі 32 313 209,90 грн. Отже, відповідачем у платіжному дорученні зазначено повну інформацію про призначення платежу. Та, в свою чергу позивач, у разі своєї незгоди з періодом призначення платежу, мав право, згідно п. 4.1. договору №14 надіслати відповідачу повідомлення - вимогу про необхідність зміни наданої інформації в платіжному дорученні. В такому випадку відповідач мав би протягом місяця, у якому були отримані кошти, але не пізніше дати остаточного розрахунку за розрахунковий місяць, провести необхідне коригування у платіжному дорученні, про що надсилається письмове повідомлення на адресу позивача. Однак, станом на 01.12.2014р. на адресу ДП "Криворізька теплоцентраль" від ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" повідомлення-вимоги не надходило.

В свою чергу, позивач зазначив, що, оскільки у призначенні платежу за платіжним дорученням № 8 від 06.07.2014р. було вказано: "згідно Договору № 30Е/92 від 27.05.2014р.", підстав, направляти відповідачу повідомлення-вимогу у позивача не виникло.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 01.12.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2002р. між Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", яке 31.03.2011р. перейменоване у Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - Енергопостачальник, Позивач) та Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" (далі - Споживач, Відповідач) укладено договір № 14 про постачання електричної енергії (далі - Договір) та Додаткову угоду від 31.10.2005р. (далі - Додаткова угода).

Відповідно до п.1.1. Договору, предметом договору є постачання і передача електроенергії Енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії Споживачем.

Обсяги постачання електроенергії та її вартість визначаються відповідно до додатка 1, за тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку, затвердженому НКРЕ України (п. 2.1. Договору).

Згідно п. 2.2. Договору постачання електричної енергії здійснюється в межах 23 000 кВА (кВт) заявленої споживачем потужності, у тому числі: за ступенем напруги: 150 кВ - 11 300 кВА (кВт); 110 кВ - кВА (кВт); 35 кВ - кВА (кВт); 10 кВ - 7 700 кВА (кВт); 6 кВ - 4 000 кВА (кВт); 0,4 кВ - кВА (кВт).

За наявності у споживача субспоживачів, він зазначається як основний споживач. Обсяги споживання субспоживачів, що розраховуються за спожиту електроенергію зі Споживачем, визначаються за формою додатку 1 окремим розділом, якщо субспоживач розраховується з Енергопостачальником, його обсяги споживання відображаються в окремому додатку з його нумеруванням як додаток 1а.

Якщо субспоживач також має споживачів їх обсяги споживання зазначаються окремим рядком.

Порядок виконання та оплати електроенергії для опалення та водонагрівання регулюється умовами, зазначеними в додатку 8 (п. 2.8. Договору).

Відповідно п. 2.9. Договору підтвердження фактичного обсягу спожитої Споживачем електроенергії за звітний місяць здійснюється сторонами за формою звіту про спожиту електроенергію, що відображена у додатку 5, до 2 числа місяця, що настає за звітним.

У разі здійснення Споживачем передачі електроенергії, що належить Енергопостачальнику або для населення, обсяги цієї електроенергії зазначаються у звіті (додаток 5) окремо по кожній точці її обліку.

Пунктом 2.10 Договору вартість поставленої (спожитої) у розрахунковому періоді (місяці) електроенергії визначається за чинними роздрібними тарифами щодо відповідної тарифної групи та за класом напруги, відповідно до яких здійснюється розрахунок обсягу спожитої електроенергії, за формою що відображена у додатку 5 до цього договору.

Цей договір укладається строком до 31 грудня 2002 року і набирає чинності з дня його підписання та вважається що щорічно продовжений, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд (п. 11.4. Договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу електричну енергію, що підтверджується:

- за використану активну електроенергію державним підприємством "Криворізька теплоцентраль":

- Звіт за лютий 2013 року кількості 8 922 728 кВАр*г;

- Звіт за березень 2013 року у кількості 9 618 979 кВАр*г;

- Звіт за квітень 2013 року у кількості 4 619 947 кВАр*г;

- Звіт за липень 2013 року у кількості 194 744 кВАр*г;

- Звіт за вересень 2013 року у кількості 182 486 кВАр*г;

- Звіт за жовтень 2013 року у кількості 7 308 589 кВАр*г;

- Звіт за листопад 2013 року у кількості 9 135 793 кВАр*г;

- Звіт за грудень 2013 року у кількості 9 677 690 кВАр*г;

- Акт за січень 2014 року у кількості 9 950 034 кВАр*г;

- Звіт за лютий 2014 року у кількості 8 989 946 кВАр*г;

- Звіт за березень 2014 року у кількості 8 294 364 кВАр*г;

- Акт за травень 2014 року у кількості 3 616 824 кВАр*г;

- Акт за липень 2014 року у кількості 113 733 кВАр*г;

- за використану реактивну електроенергію державним підприємством "Криворізька теплоцентраль":

- Звіт за січень 2013 року у кількості 4 451 149 кВАр*г;

- Звіт за лютий 2013 року у кількості 4 365 099 кВАр*г;

- Звіт за березень 2013 року у кількості 5 336 081 кВАр*г;

- Звіт за квітень 2013 року у кількості 4 451 509 кВАр*г;

- Звіт за травень 2013 року у кількості 3 665 710 кВАр*г;

- Звіт за червень 2013 року у кількості 3 199 548 кВАр*г;

- Звіт за липень 2013 року у кількості 2 680 881 кВАр*г;

- Звіт за серпень 2013 року у кількості 5 584 519 кВАр*г;

- Звіт за вересень 2013 року у кількості 2 553 435 кВАр*г;

- Звіт за жовтень 2013 року у кількості 5 888 266 кВАр*г;

- Звіт за листопад 2013 року у кількості 6 489 731 кВАр*г;

- Звіт за грудень 2013 року у кількості 6 133 255 кВАр*г;

- Акт за січень 2014 року у кількості 4 480 023 кВАр*г;

- Звіт за лютий 2014 року у кількості 3 699 560 кВАр*г;

- Звіт за березень 2014року у кількості 4 230 890 кВАр*г;

- Акт за квітень 2014 року у кількості 3 989 388 кВАр*г;

- Акт за травень 2014 року у кількості 3 924 816 кВАр*г;

- Звіт за червень 2014 року у кількості 2 508 306 кВАр*г;

- Акт за липень 2014 року у кількості 2 490 953 кВАр*г;

- Звіт за серпень 2014 року у кількості 2 373 387 кВАр*г;

- Звіт за вересень 2014 року у кількості 2 300 202 кВАр*г;

Вказані Акти та Звіти підписані представниками сторін без заперечень та скріплені печатками підприємств сторін.

Відповідно до п. 4.2. Договору в редакції Додаткової угоди Споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електроенергії заявленого на розрахунковий період за системою подекадних планових платежів:

- до 10-го, 20-го, 30-го, числа (дня) розрахункового періоду оплачує кожної декади по 30 відсотків обсягу електричної енергії, заявленого на розрахунковий період;

- основний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється споживачем протягом 10-ти календарних днів після закінчення цього розрахункового періоду. При цьому проводиться на підставі рахунків, які Споживач повинен самостійно отримати у Енергопостачальника на протязі 10-ти календарних днів після закінчення розрахункового періоду.

У відповідності до п. 4.3. Договору Споживач здійснює економічну компенсацію втрат Енергопостачальника, які виникають через перетоки реальної електроенергії, шляхом платежів на поточний рахунок Енергопостачальника протягом 5 днів після отримання рахунка-фактури Енергопостачальника, з наведеним у платіжних дорученнях після слів «за перетоки реактивної електроенергії» інформації, зазначеної в п. 4.1. цього договору. Порядок розрахунку платежів за перетоки реактивної електроенергії наведений у додатку 9-а, для споживачів із багатозонним обліком у додатку 9 -б, при цьому обсяг перетоків, за яким основний Споживач здійснює економічну компенсацію втрат Енергопостачальника, встановлюється з урахуванням обсягів перетоків реактивної електроенергії субспоживачів, але за винятком перетоків, що пов'язані з передачею електроенергії до мереж Енергопостачальника. Основний Споживач стягує платежі за перетоки реактивної енергії із субспоживачів за умовами договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

Пунктом 4.5. Договору встановлено, що у разі вживання електроенергії понад обсяг, що обумовлений цим договором на розрахунковий період, Споживач сплачує Енергопостачальнику повну вартість усієї спожитої електроенергії на розподільчий рахунок за чинним роздрібним тарифом та також здійснює оплату через застосовану санкцію за таке порушення умов договору в сумі чотирикратної вартості різниці між фактично спожитою і договірною величинами електричної енергії, на поточний рахунок Енергопостачальника протягом 5 днів з моменту отримання рахунку Енергопостачальника.

У разі перевищення договірної величини потужності Споживач сплачує Енергопостачальнику п'ятикратну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Перевищення споживачем договірної потужності не враховується у розрахунках, якщо воно стало наслідком форс-мажорних обставин.

Відповідно п.п. 7.1., 7.1.1. Договору Споживач зобов'язаний сплачувати за фактично спожиту електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з обумовленою ціною (тарифом) у термін, визначений пунктом 4.2., 4.3., 4.5. цього договору.

Позивачем виставлялися відповідачу рахунки:

1) на оплату активної електроенергії:

- № 14/2/1 за лютий 2013 року на суму 7 253 490,24 грн. (отриманий споживачем 06.03.2013 року);

- № 14/3/1 за березень 2013 року на суму 7 913 467,54 грн. (отриманий споживачем 08.04.2013 року);

- № 14/4/1 за квітень 2013 року на суму 1 994 635,95 грн. (отриманий споживачем 13.05.2013 року);

- № 14/7 за липень 2013 року на суму 4 112,39 грн. (отриманий споживачем 06.08.2013 року);

- № 14/9 за вересень 2013 року на суму 202 762,36 грн. (отриманий споживачем 04.10.2013 року);

- № 14/10 за жовтень 2013 року на суму 8 249 728,98 грн. (отриманий споживачем 05.11.2013 року);

- № 14/11 за листопад 2013 року на суму 10 393 340,12 грн. (отриманий споживачем 11.12.2013 року);

- № 14/12 за грудень 2013 року на суму 10 947 104,53 грн. (отриманий споживачем 09.01.2014 року);

- № 121/14/1 від 06.02.2014р. за січень 2014 року на суму 2 742 981,27 грн. (отриманий споживачем 06.02.2014 року);

- № 121/14/2/1 від 06.03.2014р. за лютий 2014 року на суму 10 126 344,86 грн. (отриманий споживачем 07.03.2014 року);

- № 121/14/3 від 07.04.2014р. за березень 2014 року на суму 9 359 390,70 грн. (отриманий споживачем 07.04.2014 року);

- № 121/14/4 від 06.05.2014р. за квітень 2014 року на суму 3 572 581,65 грн. (отриманий споживачем 06.05.2014 року);

- № 121/14/5 від 31.05.2014р. за травень 2014 року на суму 4 258 368,22 грн. (отриманий споживачем 05.06.2014 року);

- № 121/14/7 від 05.08.2014р. за липень 2014 року на суму 142 430,00 грн. (отриманий споживачем 06.08.2014 року),

2) на оплату реактивної електроенергії:

- № 14/1/2 за січень 2013 року на суму 133 561,34 грн. (отриманий споживачем 04.02.2013 року);

- № 14/2/2 за лютий 2013 року на суму 129 821,82 грн. (отриманий споживачем 06.03.2013 року);

- № 14/3/2 за березень 2013 року на суму 157 905,67 грн. (отриманий споживачем 04.04.2013 року);

- № 14/4/2 за квітень 2013 року на суму 126 377,42 грн. (отриманий споживачем 13.05.2013 року);

- № 14/5/2 за травень 2013 року на суму 107 112,94 грн. (отриманий споживачем 06.06.2013 року);

- № 14/6/2 за червень 2013 року на суму 84 491,53 грн. (отриманий споживачем 04.07.2013 року);

- № 14/7/2 за липень 2013 року на суму 69 471,74 грн. (отриманий споживачем 06.08.2013 року);

- № 14/8/2 за серпень 2013 року на суму 68 780,68 грн. (отриманий споживачем 09.09.2013 року);

- № 14/9/2 за вересень 2013 року на суму 68 514,49 грн. (отриманий споживачем 04.10.2013 року);

- № 14/10/2 за жовтень 2013 року на суму 175 222,02 грн. (отриманий споживачем 05.11.2013 року),

- № 14/11/2 за листопад 2013 року на суму 195 347,62 грн. (отриманий споживачем 05.12.2013 року),

- № 14/12/2 за грудень 2013 року на суму 185 616,10 грн. (отриманий споживачем 09.01.2014 року),

- № 121/14/1/2 від 06.02.2014р. за січень 2014 року на суму 139 656,20 грн. (отриманий споживачем 06.02.2014 року),

- № 121/14/2/2 від 06.03.2014р. за лютий 2014 року на суму 120 412,42 грн. (отриманий споживачем 07.03.2014 року),

- № 121/14/3/2 від 07.04.2014р. за березень 2014 року на суму 135 060,52 грн. (отриманий споживачем 07.04.2014 року),

- № 121/14/4/2 від 06.05.2014р. за квітень 2014 року на суму 116 353,42 грн. (отриманий споживачем 06.05.2014 року),

- № 121/14/5/2 від 31.05.2014р. за травень 2014 року на суму 124 926,90 грн. (отриманий споживачем 05.06.2014 року),

- № 121/14/6/2 від 07.07.2014р. за червень 2014 року на суму 77 129,47 грн. (отриманий споживачем 08.07.2014 року),

- № 121/14/7/2 від 05.08.2014р. за липень 2014 року на суму 78 514,98 грн. (отриманий споживачем 06.08.2014 року),

- № 121/14/8/2 від 08.09.2014р. за серпень 2014 року на суму 74 884,26 грн. (отриманий споживачем 08.09.2014 року),

- № 121/14/9/2 від 06.10.2014р. за вересень 2014 року на суму 75 461,64 грн. (отриманий споживачем 07.10.2014 року).

3) на оплату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії:

- № 14/10/3 від 05.11.2013р. за жовтень 2013 року на суму 743 394,19 грн. (отриманий споживачем 05.11.2013 року).

Копії вказаних рахунків та докази їх отримання знаходяться в матеріалах справи.

Державне підприємство "Криворізька Теплоцентраль" своєчасно не здійснило розрахунки за спожиту активну електричну енергію за період з лютого 2013 року по липень 2014 року, за спожиту реактивну електричну енергію за період з січня 2013 року по серпень 2014 року та за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за жовтень 2013 року, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за активну електроенергію у сумі 58 874 844,97 грн. за період з лютого 2013 року по липень 2014 року, за реактивну електроенергію у сумі 2 053 637,42 грн. за період з січня 2013 року по серпень 2014 року та за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за жовтень 2013 року 743 394,19 грн.

З огляду на положення п. 4.2. Договору в редакції додаткової угоди від 31.10.2005 року та п.п. 4.3., 4.5. Договору строк оплати спожитої активної електричної енергії за спірний період (з лютого 2013 року по липень 2014 року), строк оплати реактивної електричної енергії за спірний період (з січня 2013 року по серпень 2014 року) та за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за жовтень 2013 року є таким, що настав.

Відповідач заборгованість визнав частково: у сумі 25 172 354,97 грн. за активну електроенергію, у сумі 2 328 599,78 грн. за реактивну електроенергію та у сумі 743 394,14 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

Пояснює це тим, що 27.05.2014р. між Територіальним органом Казначейства у Дніпропетровській області (далі - перша сторона), Департаментом фінансів Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі - друга сторона), Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі - третя сторона), Фінансовим управлінням виконкому міської ради Дніпропетровської області (далі - четверта сторона), Управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради (далі - п'ята сторона), Державним підприємством «Криворізька теплоцентраль» (далі - шоста сторона), Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Дніпрообленерго» (далі - сьома сторона), Державним підприємством «Енергоринок» (далі - восьма сторона) та Публічним акціонерним товариством «Укргідроенерго» (далі - остання сторона) укладено Договір № 30Е/92 про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.2012р. № 30 (далі - Договір № 30Е/92).

Відповідно п. 1.1. Договору № 30Е/92 предметом договору є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до п. 24 ст. 14 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014р.» і Порядку та умов надання у 2014р. субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам та погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування.

Згідно п. 2.8. Договору, наданого Відповідачем, «Сторона шоста перераховує на рахунок сторони сьомої кошти у сумі 33 802 490,00 грн., у тому числі ПДВ 5 633 748,34 грн., для погашення заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором від 01.08.2002 р. № 14 за 2013 р., у тому числі за лютий (частково) 2013 р. у сумі 1 489 280,10 грн., за березень - грудень 2013 р. у сумі 32 313 209,90 грн.».

Однак, як вбачається з оригіналів Договору про організацію взаєморозрахунків № 30Е/92 від 27.05.2014р. та копій, наданих суду як Позивачем, так і Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, п.2.8. Договору № 30Е/92, викладений в іншій редакції, а саме: «Сторона шоста перераховує на рахунок сторони сьомої кошти у сумі 33 802 490,00 грн., у тому числі ПДВ 5 633 748,33 грн., для погашення заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором від 01.08.2002 р. № 14 в 2011-2012 роках.».

Враховуючи викладене, суд приймає редакцію Договору про організацію взаєморозрахунків № 30Е/92 від 27.05.2014р. саме в редакції Позивача.

Що стосується заяви відповідача щодо часткової оплати суми основного боргу за спожиту активну електричну енергію, то суд зазначає наступне, згідно пояснень позивача, у платіжному дорученні № 8 від 06.06.2014р. в графі призначення платежу, вказано: субвенція з різниці в тарифах ПКМУ № 30 від 29.01.2014р., з д.б.зг.п. 24 ст. 14 та п.2 ст. 16 ЗУ «Про державний бюджет України» за е/е зг. Дог.30Е/92 від 27.05.2014р.; в т.ч.: част. за лютий - 1 489 280,10 грн.; за бер.-груд. 2013р. - 32 313 209,90 грн.

Відповідно до п. 2.8. Договору № 30Е/92 від 27.05.2014р. про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.2014р. № 30, на який послався відповідач у платіжному дорученні, ДП «Криворізька теплоцентраль» перераховує на рахунок ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» кошти у сумі 33 802 490,00 грн., для погашення заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором від 01.08.2002р. № 14 в 2011-2012 роках.

Таким чином, позивач зарахував кошти , які були сплачені платіжним дорученням № 8 від 06.06.2014р. у сумі 33 802 490,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за 2011-2012роки, а тому вказане платіжне доручення не може бути доказом погашення заборгованості за спірний період.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу за активну електроенергію у розмірі 58 874 844,97 грн., суму боргу за реактивну електроенергію у розмірі 2 053 637,42 грн.

Окрім суми основного боргу за активну, реактивну електроенергію та за перевищення договірної величини споживання електричної енергії позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 1 839 048,27 грн. за період з 10.02.2013р. по 10.11.2014р. та інфляційні втрати у сумі 10 947 972,30 грн. за період з 10.02.2013р. по 20.10.2014р.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.4.7. Договору у разі прострочення платежу за спожиту електроенергію споживач на вимогу енергопостачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача:

- втрати від інфляції за спожиту активну електричну енергію у сумі 8 989 809,24 грн.;

- втрати від інфляції за отримані послуги по компенсації перетоків реактивної електроенергії у сумі 327 422,80 грн.

Перевіривши розрахунок, судом встановлено, що інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції нараховані на борг за активну електроенергію за період прострочення з березня 2013р. по жовтень 2014р. становлять 10 557 396,93 грн. та нараховані на борг за реактивну електроенергію за період з лютого 2013р. по жовтень 2014р. становлять 390 575,37 грн., що разом складає 10 947 972,30 грн., однак суд не може вийти за межі позовних вимог, у зв'язку з чим, стягненню підлягає сума, заявлена до стягнення позивачем, а саме 9 317 232,04 грн.

3 % річних нараховані на суму боргу за активну електроенергію за період з 11.03.2013р. по 10.11.2014р. становлять 1 770 108,52 грн., 3% річних нараховані на суму боргу, за реактивну електроенергію за період з 10.02.2013р. по 10.11.2014р. становлять 68 939,75 грн. та підлягають до стягнення.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає: заборгованість за активну електроенергію в сумі 58 874 844,97 грн., заборгованість за реактивну енергію в сумі 2 053 637,42 грн., заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії - 743 394,19 грн., 3% річних нарахованих за несвоєчасну оплату за спожиту активну електричну енергію - 1 770 108,52 грн., 3% річних за отримані послуги по компенсації перетоків реактивної електроенергії - 68 939,75 грн., втрати від інфляції на суму заборгованості за спожиту активну електроенергію - 8 989 809,24 грн., втрати від інфляції на суму заборгованості за спожиту реактивну електроенергію - 327 422,80 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі 73 080,00грн.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, 1, 33, 34, 49, 78, 82-85, 87, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Криворізька Теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична,1, ідентифікаційний код 00130850) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код 23359034) заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 58 874 844,97 грн., заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 2 053 637,42 грн., заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії у сумі 743 394,19 грн., 3% річних у сумі 1 839 048,27 грн., втрати від інфляції у сумі 9 317 232,04 грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 73 080,00 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 02.12.2014р.

Суддя Н.Г. Назаренко