Рішення № 41648793, 27.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.11.14р. Справа № 904/7896/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕМПАЛ КО ЛТД", м.Київ

до Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 106667,73 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Бойко А.В., довіреність б/н від 01.10.14р.

Від Відповідача: представник Коваленко О.В., довіреність № 480 від 17.04.14 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕМПАЛ КО ЛТД" (далі - Позивач) звернулось з позовом до Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 91649,42 грн., суму інфляційних втрат (збитків) в розмірі 12280,95 грн., суму трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 2737,36 грн. та судовий збір у розмірі 2133,35 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором №2255 на виконання робіт від 13.09.12р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач подав до позову:

копію договору на виконання робіт №2255 від 13.09.12р.;

копію додаткової угоди №1 від 29.12.2012 року до Договору №2255 від 13.09.2012р.;

копію додатку №1 до Договору №2255 від 13 вересня 2012 року (Технічне завдання);

копію Акту (форма №КБ-2в) №б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року від 03.09.2013 року на суму 4282,80 грн. (вул. Перемоги, 2);

копію Довідки (форма №КБ-3) про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за вересень 2013 року від 03.09.2013 року - на суму 4282,80 грн. (вул. Перемоги, 2);

копію Акту (форма №КБ-2в) №4пнр приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року від 03.09.2013 року на суму 1898,34 грн. (вул. Перемоги, 2);

копію Довідки (форма №КБ-3) про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за вересень 2013 року від 03.09.2013 року на суму 1898,34 грн. (вул. Перемоги, 2);

копію Видаткової накладної №594 від 03.09.2013 року (на поставку лічильника тепла і води СВТУ-10М(М2) КР в комплекті) - на суму 15 833, 00 грн. (вул. Перемоги, 2);

копію Акту надання послуг №590 від 03.09.2013 року (розробка робочого проекту приладу обліку теплової енергії) - на суму 2 547, 60 грн. (вул. Перемоги, 2);

копію Акту надання послуг №678 від 03.09.2013 року (комплексна державна експертиза проектно-кошторисної документації по монтажу вузла обліку і розподілу теплової енергії) - на суму 396, 00 грн. (вул. Перемоги, 2);

копію Акту (форма №КБ-2в) №б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року від 03.09.2013 року на суму 4 282, 80 грн. (вул. Перемоги, 2 А);

копію Довідки (форма №КБ-3) про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за вересень 2013 року від 03.09.2013 року на суму 4 282, 80 грн. (вул. Перемоги, 2 А);

копію Акту (форма №КБ-2в) №4пнр приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року від 03.09.2013 року на суму 1 898, 34 грн. (вул. Перемоги, 2 А);

копію Довідки (форма №КБ-3) про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за вересень 2013 року від 03.09.2013 року на суму 1 898, 34 грн. (вул. Перемоги, 2 А);

копію Видаткової накладної №595 від 03.09.2013 року (на поставку лічильника тепла і води СВТУ-10М(М2) КР в комплекті) на суму 15 833, 00 грн. (вул. Перемоги, 2 А);

копію Акту надання послуг №591 від 03.09.2013 року (розробка робочого проекту приладу обліку теплової енергії) на суму 2 547, 60 грн. (вул. Перемоги, 2 А);

копію Акту надання послуг №679 від 03.09.2013 року (комплексна державна експертиза проектно-кошторисної документації по монтажу вузла обліку і розподілу теплової енергії) - на суму 396, 00 грн. (вул. Перемоги, 2 А);

копію Акту (форма №КБ-2в) №б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року від 03.09.2013 року на суму 4 282, 80 грн. (вул. Некрасова, 7);

копію Довідки (форма №КБ-3) про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за вересень 2013 року від 03.09.2013 року - на суму 4 282, 80 грн. (вул. Некрасова, 7);

копію Акту (форма №КБ-2в) №4пнр приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року від 03.09.2013 року на суму 1 898, 34 грн. (вул. Некрасова, 7);

копію Довідки (форма №КБ-3) про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за вересень 2013 року від 03.09.2013 року - на суму 1 898, 34 грн. (вул. Некрасова, 7);

копію Видаткової накладної №597 від 03.09.2013 року (на поставку лічильника тепла і води СВТУ-10М(М2) КР в комплекті) - на суму 15 833, 00 грн. (вул. Некрасова, 7);

копію Акту надання послуг №588 від 03.09.2013 року (розробка робочого проекту приладу обліку теплової енергії) - на суму 2 547, 60 грн. (вул. Некрасова, 7);

копію Копія Акту надання послуг №676 від 03.09.2013 року (комплексна державна

експертиза проектно-кошторисної документації по монтажу вузла обліку і розподілу теплової енергії) - на суму 396, 00 грн. (вул. Некрасова, 7);

копію Акту (форма №КБ-2в) №б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року від 03.09.2013 року - на суму 4 282, 80 грн. (вул. Некрасова, 8);

копію Довідки (форма №КБ-3) про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за вересень 2013 року від 03.09.2013 року - на суму 4 282, 80 грн. (вул. Некрасова, 8);

копію Акту (форма №КБ-2в) №4пнр приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року від 03.09.2013 року - на суму 1 898, 34 грн. (вул. Некрасова, 8);

копію Довідки (форма №КБ-3) про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за вересень 2013 року від 03.09.2013 року - на суму 1 898, 34 грн.(вул. Некрасова, 8);

копію Видаткової накладної №596 від 03.09.2013 року (на поставку лічильника тепла і води СВТУ-10М(М2) КР в комплекті) - на суму 15 833, 00 грн. (вул. Некрасова, 8);

копію Акту надання послуг №589 від 03.09.2013 року (розробка робочого проекту приладу обліку теплової енергії) - на суму 2 547, 60 грн. (вул. Некрасова, 8);

копію Акту надання послуг №677 від 03.09.2013 року (комплексна державна експертиза проектно-кошторисної документації по монтажу вузла обліку і розподілу теплової енергії) - на суму 396, 00 грн. (вул. Некрасова, 8);

копію довіреності №1200/1 від 03.09.2013 року на отримання лічильників тепла і води СВТУ 10М(М2) КР в комплекті;

копію претензії Позивача від 09.10.2013 року за Договором №2254 від 13.09.2012 року;

копію листа Відповідача №1974 від 24.10.2013 року;

копію Акту звірення розрахунків між сторонами;

копію виписки по рахунку Позивача;

копію Витягу з ЄДР на Позивача Серія АА №469932

копію Витягу з ЄДР на Відповідача Серія АГ №807781;

копію відправлення Відповідачу позовної заяви і доданих документів;

платіжне доручення про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали суду від 13.10.14р. Відповідач подав:

копії правовстановлюючих документів;

копію направлення №162 від 13.10.2014р.;

копію програми ревізії;

копію довіреності.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позов зазначив про те, що Відповідачем було прийнято всі міри щодо виконання грошового зобов'язання, оскільки Комунальне підприємство "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" є бюджетною організацією, фінансується за рахунок бюджетних коштів. На час слухання справи управлінням Державної казначейської служби України у м.Жовті Води Дніпропетровської області не проведено перерахування коштів з рахунку КП "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" на користь ТОВ фірма "СЕМПАЛ КО ЛТД" з невідомих Відповідачу підстав. Щодо стягнення з Відповідача 3% річних та індексу інфляції, Позивач не зазначив у позові жодної правової підстави, які б давали йому змогу заявляти такі вимоги, як і доказів, які обґрунтовують їх.

До відзиву на позов Відповідач подав:

реєстри бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 04.09.2013р. №10;

реєстри бюджетних зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 12.06.2013р. №9;

звіт про заборгованість за бюджетними коштами на 01.12.2013р.;

виписку по рахунках від 27.06.2013р.;

виписку по рахунках станом на 01.11.2013р.;

платіжні доручення №1774 від 15.10.2013р., №1779 від 15.10.13р., №1773 від 15.10.13р., №1769 від 15.10.13р., №1777 від 15.10.13р., №1778 від 15.10.13р.;

лист від 27.12.2013 р. № 01 -21 /1246;

рішення Жовтоводської міської ради від 21.08.2013 р.;

договір № 2255 на виконання робіт від 13.09.2012 р.;

додаткова угода № 1 від 29.12.2012 р.;

додаткова угода № 2 від 22.05.2013 р.;

додаткова угода № 3 від 31.12.2013 р.;

лист Прокурору м. Жовті Води вих. № 23 18 від 10.12.2013 р.;

лист Державній фінансовій інспекції в Дніпропетровській області вих. №376 від 02.04.14р.;

лист Державній фінансовій інспекції в Дніпропетровській області вих. №639 від 26.05.14р.;

акт Апостолівської об'єднаної державної фінансової інспекції №810-3455 від 30.10.14р.;

реєстр бюджетних фінансових зобов'язань № 4 від 18.11.2014 р.;

реєстр бюджетних зобов'язань № 4 від 18.11.2014 року

У судовому засіданні 05.11.2014р. оголошено перерву до 25.11.2014 р. в порядку ст.77 ГПК України.

Сторони не заперечували проти закінчення розгляду справи в судовому засіданні 25.11.2014 року.

В судовому засіданні 25.11.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕМПАЛ КО ЛТД" (далі - Виконавець) та Комунальним підприємством "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" (далі - Замовник) було укладено договір №2255 на виконання робіт від 13.09.12р. (далі - Договір), у відповідності з умовами якого Виконавець зобов'язався виконати роботи "Виконання проектно-кошторисної документації та робіт по об'єкту "Прилади комерційного обліку теплової енергії виробленої топочними житлових будинків по вул. Перемоги 2, 2а, вул.Некрасова, 7, 8, с.Суха Балка", а Замовник зобов'язується прийняти роботи на умовах цього Договору (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.2 Договору Виконавець зобов'язався виконати Замовникові роботи з монтажу відповідного обладнання, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, а Замовник - прийняти і оплатити такі роботи.

Найменування (номенклатура, асортимент) робіт-роботи з монтажу вузла комерційного обліку і розподілу теплової енергії виробленої ТЕЦ:

розробка, погодження та затвердження проекту згідно технічного завдання (Додаток №1 до Договору);

роботи з монтажу відповідного обладнання згідно з розробленою проектною документацією;

пусконалагоджувальні послуги системи споживання тепла з обладнаними вузлами обліку споживання енергоносіїв;

здача приладів в експлуатацію здійснюється поетапно відповідно до "Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж" затверджених Наказом Міністерства та енергетики України від 14.02.2007р. №71, ДСТУ ЕN 1434-1-2006 (п. 1.3 п/п 1.3.1-1.3.4 Договору).

Вартість робіт за договором визначається за результатами проведення конкурсних торгів в сумі 99832, 00 грн. з ПДВ (п. 2.1 Договору).

Розрахунки за договором здійснюються по факту виконання робіт на підставі підписаних актів виконаних робіт (форма №КБ-2в), довідок про вартість виконаних підрядних робіт та витрат (форма №КБ-3) на протязі 3-х банківських днів з моменту отримання відповідних документів та у разі їх погодження (п. 3.1 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору Виконавець зобов'язався виконати передбачені договором роботи і здати Замовнику в термін не пізніше 20.12.2012 року.

Термін дії даного договору: з моменту підписання до 31.12.2012р., але в будь якому разі до повного виконання взятих на себе Сторонами зобов'язань (п. 9.2 Договору).

На виконання умов Договору Позивачем було надано Відповідачу послуги на загальну суму 99830,96 грн., що підтверджується наступним:

Об'єкт 1: по вул. Перемоги, 2 (на загальну суму - 24957, 74 грн.):

Акт (форма №КБ-2в) №б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року від 03.09.2013 року та Довідка (форма №КБ-3) про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за вересень 2013 року від 03.09.2013 року - на суму 4282, 80 грн.;

Акт (форма №КБ-2в) №4пнр приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року від 03.09.2013 року та Довідка (форма №КБ-3) про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за вересень 2013 року від 03.09.2013 року - на суму 1898, 34 грн.;

Видаткова накладна №594 від 03.09.2013 року (на поставку лічильника тепла і води СВТУ-10М(М2) КР в комплекті) - на суму 15833, 00 грн.;

- Акт надання послуг №590 від 03.09.2013 року (розробка робочого проекту приладу

обліку теплової енергії) - на суму 2547, 60 грн.;

- Акт надання послуг №678 від 03.09.2013 року (комплексна державна експертиза

проектно-кошторисної документації по монтажу вузла обліку і розподілу теплової

енергії) - на суму 396, 00 грн.

Об'єкт 2: по вул. Перемоги, 2 А (на загальну суму - 24957, 74 грн.):

Акт (форма №КБ-2в) №б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року від 03.09.2013 року та Довідка (форма №КБ-3) про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за вересень 2013 року від 03.09.2013 року - на суму 4282, 80 грн.;

Акт (форма №КБ-2в) №4пнр приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року від 03.09.2013 року та Довідка (форма №КБ-3) про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за вересень 2013 року від 03.09.2013 року - на суму 1898, 34 грн.;

Видаткова накладна №595 від 03.09.2013 року (на поставку лічильника тепла і води СВТУ-10М(М2) КР в комплекті) - на суму 15833, 00 грн.;

- Акт надання послуг №591 від 03.09.2013 року (розробка робочого проекту приладу

обліку теплової енергії) - на суму 2547, 60 грн.;

Акт надання послуг №679 від 03.09.2013 року (комплексна державна експертиза проектно-кошторисної документації по монтажу вузла обліку і розподілу теплової енергії) - на суму 396, 00 грн.

Об'єкт 3: по вул. Некрасова, 7 (на загальну суму - 24957, 74 грн.):

- Акт (форма №КБ-2в) №б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013року від 03.09.2013 року та Довідка (форма №КБ-3) про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за вересень 2013 року від 03.09.2013 року - на суму 4282, 80 грн.;

Акт (форма №КБ-2в) №4пнр приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року від 03.09.2013 року та Довідка (форма №КБ-3) про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за вересень 2013 року від 03.09.2013 року - на суму 1898, 34 грн.;

Видаткова накладна №597 від 03.09.2013 року (на поставку лічильника тепла і води СВТУ-10М(М2) КР в комплекті) - на суму 15833, 00 грн.;

Акт надання послуг №588 від 03.09.2013 року (розробка робочого проекту приладу обліку теплової енергії) - на суму 2547, 60 грн.;

- Акт надання послуг №676 від 03.09.2013 року (комплексна державна експертиза проектно-кошторисної документації по монтажу вузла обліку і розподілу теплової енергії) - на суму 396,00 грн.

Об'єкт 4: по вул. Некрасова, 8 (на загальну суму - 24 957, 74 грн.):

Акт (форма №КБ-2в) №б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року від 03.09.2013 року та Довідка (форма №КБ-3) про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за вересень 2013 року від 03.09.2013 року - на суму 4 282, 80 грн.;

- Акт (форма №КБ-2в) №4пнр приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року від 03.09.2013 року та Довідка (форма №КБ-3) про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за вересень 2013 року від 03.09.2013 року - на суму 1898, 34 грн.;

Видаткова накладна №596 від 03.09.2013 року (на поставку лічильника тепла і води СВТУ-10М(М2) КР в комплекті) - на суму 15833, 00 грн.;

- Акт надання послуг №589 від 03.09.2013 року (розробка робочого проекту приладу обліку теплової енергії) - на суму 2547, 60 грн.;

- Акт надання послуг №677 від 03.09.2013 року (комплексна державна експертиза проектно-кошторисної документації по монтажу вузла обліку і розподілу теплової енергії) - на суму 396, 00 грн.

Зазначені документи оформлені в двусторонньому порядку та не оспорюються Відповідачем.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманих послуг здійснив частково у розмірі 8181,54 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 91649,42 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 2737,36 грн. 3% річних, яка нарахована за період з 07.09.13р. по 01.10.14р. та 12280,95 грн. індексу інфляції за період з жовтня 2013р. по серпень 2014р. Нараховані Позивачем 3% річних та індекс інфляції відповідають вимогам чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до статті 887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

В силу п.1 ч.1 статті 889 ЦК України замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Відповідно до приписів ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт неналежного виконання Відповідачем своїх договірних (майново-господарських) зобов'язань перед Позивачем з оплати виконаних робіт, суд вважає обгрунтованими та правомірними позовні вимоги Позивача на суму 91649,42 грн. основного боргу, 12280,95 грн. інфляційних втрат та 2737,36 грн. трьох процентів річних від простроченої суми.

Щодо заперечень Відповідача про відсутність його вини в несплаті коштів за договором, слід зазначити наступне. Відповідно до роз'яснень, наданих в п.1.10 постанови Пленуму ВГСУ від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання через відсутність у нього необхідних коштів, оскільки згадане правило обумовлено замінністю грошей як їх юридичною властивістю. Тому у випадках порушення грошового зобов'язання суди не повинні приймати доводи боржника з посиланням на неможливість виконання грошового зобов'язання через відсутність необхідних коштів (стаття 607 ЦК України) або на відсутність вини (статті 614, 617 ЦК України чи стаття 218 ГК України).

Щодо аргументів Відповідача про те, що Позивач не зазначив у позові жодної правової підстави, які б давали йому змогу заявляти вимоги щодо стягнення інфляційних та 3% річних, як і доказів, які обґрунтовують їх, суд визнає ці аргументи необґрунтованими, оскільки позов містить як фактичні, так і правові підстави для задоволення вимог в цій частині.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" (52204, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.8-го Березня, 42, код ЄДРПОУ 23645975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕМПАЛ КО ЛТД" (03062, м.Київ, вул.Кулібіна, 3, код ЄДРПОУ 19022122) заборгованості в розмірі 91649,42 грн., суму інфляційних втрат (збитків) в розмірі 12280,95 грн., суму трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 2737,36 грн. та судовий збір у розмірі 2133,35 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено-01.12.14р.