Ухвала суду № 41648462, 01.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.12.2014 р. № 820/19336/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Зінченко А.В.

При секретарі - Алавердян Е.А.

За участі представників сторін:

Позивача - Дадикіна І.В.

Відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Західної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНІ ГРУПП» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Західна об»єднана державна податкова інспекція міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області звернулась до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНІ ГРУПП» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНІ ГРУПП», застосованого на підставі рішення в.о. начальника Західної об»єднаної державної податкової інспекції міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 28.11.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з метою виконання наказу ДФС України від 31.07.2014 року №22 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо порядку взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби України при організації та проведення перевірок платників податків», згідно наказу в.о. начальника Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 21.11.2014 року №2601 та направлення на перевірку від 21 листопада 2014 року №2110 та направленням від 21.11.2014 року головним державним ревізором-інспектором сектору податкового аудиту окремих платників управління податкового аудиту Хоменко Анною Анатоліївною та головним державним ревізором-інспектором відділу за контролю за валютними операціями та операціями у сфері ЗЕД управління податкового аудиту Кандиба Маргариті Леонідівні здійснено вихід за фактичною адресою ТОВ «ТЕРМІНІ ГРУПП», а саме: вул. Чоботарська, буд. 80-А. Однак представник ТОВ "ТЕРМІНІ ГРУПП" не допустив до перевірки про що складено Акт «Відмови в допуску до проведення документальної виїзної позапланової перевірки» ТОВ «ТЕРМІНІ ГРУПП» від 21.11.2014 року №1423/20-33-22-03-07/39174511.

На підставі звернення про застосування адміністративного арешту майна платника податків завідувача сектору податкового аудиту окремих платників управління податкового аудиту О.А. Докуніна від 28.11.2014 року, в.о. начальника Західної ОДПІ м. Харкова на підставі п.94.2 ст.94 ПК 28.11.2014 року прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

З огляду на наявність підстав для застосування адміністративного арешту майна платника податків рішення від 06.11.2014 року в.о. начальника Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про застосування адміністративного арешту ТОВ «ТЕРМІНІ ГРУПП» є обґрунтованим.

В судовому засіданні представник ДПІ подання підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у ньому та прохав суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, але надав до суду заперечення, в якому просив в задоволенні вимог ДПІ відмовити.

Вислухавши пояснення представника ДПІ, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНІ ГРУПП» (код 39174511) знаходиться на податковому обліку Західній ОДПІ м. Харкова з 10.04.2014 року за № 203314045983.

Матеріалами справи підтверджено, що з метою виконання наказу ДФС України від 31.07.2014 року №22 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо порядку взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби України при організації та проведення перевірок платників податків», згідно наказу в.о. начальника Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 21.11.2014 року №2601 та направлення на перевірку від 21 листопада 2014 року №2110 та направленням від 21.11.2014 року № головним державним ревізором-інспектором сектору податкового аудиту окремих платників управління податкового аудиту Хоменко Анною Анатоліївною та головним державним ревізором-інспектором відділу за контролю за валютними операціями та операціями у сфері ЗЕД управління податкового аудиту Кандиба Маргариті Леонідівні здійснено вихід за фактичною адресою ТОВ «ТЕРМІНІ ГРУПП», а саме: вул. Чоботарська, буд. 80-А.

Але представник ТОВ "ТЕРМІНІ ГРУПП" не допустив до перевірки про що складено Акт «Відмови в допуску до проведення документальної виїзної позапланової перевірки» ТОВ «ТЕРМІНІ ГРУПП» від 21.11.2014 року №1423/20-33-22-03-07/39174511.

На підставі звернення про застосування адміністративного арешту майна платника податків завідувача сектору податкового аудиту окремих платників управління податкового аудиту О.А. Докуніна від 28.11.2014 року, в.о. начальника Західної ОДПІ м. Харкова на підставі п.94.2 ст.94 ПК 28.11.2014 року прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Судом також встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа №820/19138/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНІ ГРУПП» до Західної об»єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу відповідача №2601 від 21.11.2014 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки стосовно нього.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 року по вказаній справі відкрито провадження та справу призначено до слухання у судове засідання.

Отже, суд вважає за необхідним вказати, що на час звернення Західної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до суду з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна (28.11.2014року), між ТОВ "ТЕРМІНІ-ГРУПП" та Західною об'єднаною державною податковою інспекцією міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області існував спір про право, що підтверджується відповідною ухвалою про відкриття провадження від 27.11.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 183-3 провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, в тому числі щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до п. 2 ч. 5 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо з поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Згідно п. 9 інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 02.02.2011 року №149/11/13-11 спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання. Наприклад, платником податків оскаржено до суду рішення про застосування адміністративного арешту (пункт 94.11 статті 94 Податкового кодексу України); оскаржено податкове повідомлення-рішення, яке покладено в основу податкового боргу, що стягується шляхом внесення подання, тощо.

Таким чином, на підставі п.1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі підлягає закриттю, оскільки, відповідні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за поданням податкового органу.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за поданням Західної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНІ ГРУПП» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, апеляційної скарги.

Ухвала в повному обсязі складена 02 грудня 2014 року.

Суддя А.В. Зінченко