Ухвала суду № 41647855, 01.12.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 915/395/13-г

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

розглянувши скаргу стягувача - Приватного акціонерного товариства «Миколаївське САТП 1402»,

на дії Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області

по виконанню рішення господарського суду у справі № 915/395/13-г

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Миколаївське САТП 1402», 54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська,55

до Малого колективного підприємства «Науково - технічний центр «Ротор»

( МП НТЦ «Ротор»), 55261, Миколаївська область, Первомайський район,

с. Кримка, вул. Набережна,17

про стягнення коштів у сумі 87095 грн. 40коп.

особа, дії (бездіяльність) якої оскаржуються: Відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області

55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, пров. Комуністичний, 16,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 Приватне акціонерне товариство «Миколаївське САТП 1402» звернулося до господарського суду Миколаївської області зі скаргою № 101 від 28.11.2014 про скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області (далі - орган ДВС) № 37852209 від 06.11.2014 про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка винесена державним виконавцем органу ДВС Чувашовою А.Ф.

Вказана скарга не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з такого:

Відповідно до п. 9. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 в редакції від 17.12.2013 скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 Господарського процесуального Кодексу України (далі - ГПК) з доданням до неї документів, зазначених у п. п. 2, 4 ч. 1 цієї статті і за необхідності - зазначених у ч. ч. 2,3 ст. 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в п. п. 3-5 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі недодержання скаржником згаданих вимог, його скарга підлягає поверненню на підставі ст. 63 ГПК.

Оскільки, як свідчить акт б/н від 28.11.2014, складений відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області, до скарги № 101 від 28.11.2014 ПрАТ « Миколаївське САТП 1402» не додано доказів її направлення боржнику та органу ДВС, вказана скарга повертається скаржнику без розгляду.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 57, п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86, 121-2 ГПК, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ПрАТ «Миколаївське САТП 1402» скаргу № 101 від 28.11.2014 і додані до неї документи без розгляду.

Акт б/н від 28.11.2014 відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області направити ПрАТ "Миколаївське САТП 1402" (54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська,55).

.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька