Ухвала суду № 41647847, 28.11.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"28" листопада 2014 р. Справа № 911/5104/14

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Мар'янівської сільської ради (07034, Київська область, Поліський р-н, с. Мар'янівка, вул. Київська, 95)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважівське агро – промислове підприємство" (07241, Київська область, Іванківський р-н, с. Розважів, вул. Іванківська, 9)

про розірвання договору та зобов’язання вчинити певні дії

ОБСТАВНИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Мар'янівської сільської ради б/№ від 27.11.2014 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважівське агро – промислове підприємство" про розірвання договору та зобов’язання вчинити певні дії (вх. № 5288/14).

Вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок його сплати та повернення визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (ЗУ "Про судовий збір").

Згідно п. 2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. № 7, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, у позовах про витребування майна ціна позову визначається ціна позову визначається вартістю майна, що витребовується.

Як вбачається з позовної заяви, в прохальній її частині заявлено дві позовні вимоги, а саме:

1. Розірвати Договір оренди землі № 1 від 17 жовтня 2012 року, укладений між Мар’янівською сільською радою (ідентифікаційний код: 04358951, місцезнаходження: 07034, Київська обл., Поліський район, село Мар’янівка, вул. Київська, буд. 95) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Розважівське агро – промислове підприємство" (ідентифікаційний код: 03755495; місцезнаходження: 07241, Київська обл., Іванківський район, село Розважів, вул. Іванківська, буд. 9 ідентифікаційний код: 03755495), який було зареєстровано у Книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Мар’янівської сільської ради про що у Державному реєстрі земель було вчинено запис від 17.10.2012 за №1, щодо земельних часток (паїв) зі складу невитребуваних земельних ділянок (часток, паїв) площею 221,6981 га, з нормативною грошовою оцінкою в 1 722 378,44 грн. (один мільйон сімсот двадцять дві тисячі триста сімдесят вісім гривень 44 копійки), що розташовані в межах Мар’янівської сільської ради Поліського району Київської області.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Розважівське агро – промислове підприємство" (ідентифікаційний код: 03755495; місцезнаходження: 07241, Київська обл., Іванківський район, село Розважів, вул. Іванківська, буд. 9 ідентифікаційний код: 03755495), повернути Мар’янівській сільській раді (ідентифікаційний код: 04358951, місцезнаходження: 07034, Київська обл., Поліський район, село Мар’янівка, вул. Київська, буд. 95) земельні частки (паї) зі складу невитребуваних земельних ділянок (часток, паїв), площею 221,6981 га, з нормативною грошовою оцінкою в 1 722 378,44 грн. (один мільйон сімсот двадцять дві тисячі триста сімдесят вісім гривень 44 копійки), що розташовані в межах Мар’янівської сільської ради Поліського району Київської області.

Таким чином, позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру.

Враховуючи вимоги чинного законодавства, долучена до позовної заяви квитанція № ПН10266 від 14.11.2014 р. на суму 2436,00 грн. не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подачу позовної заяви, оскільки позивачем оплачену кожну із заявлених вимог як немайнову в порядку підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

Разом з тим, вимога про зобов'язання повернути земельні частки (паї) оплачується як майнова у відповідності до підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за ставкою 2 відсотки від ціни позову, тобто, виходячи з грошової оцінки цих земельних ділянок.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як вбачається з системи документообігу "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою господарського суду Київської області від 19.11.2014 р. із зазначених вище підстав позивачу було повернуто позовну заяву без розгляду, а також роз’яснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Однак, при повторному зверненні до господарського суду із даною позовною заявою позивачем не було усунено виявлений недолік та не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення заяви згідно п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Мар'янівської сільської ради б/№ від 27.11.2014 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважівське агро – промислове підприємство" про розірвання договору та зобов’язання вчинити певні дії (вх. № 5288/14) з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Додаток позивачу: позовна заява б/№ від 27.11.2014 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважівське агро – промислове підприємство" про розірвання договору та зобов’язання вчинити певні дії (вх. № 5288/14) та додані до неї документи.

Суддя С.Ю. Наріжний