Ухвала суду № 41647003, 01.12.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

01.12.14 Справа № 907/865/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши клопотання Ужанського національного природного парку про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2014 року

у справі № 907/865/14

за позовом: заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області та Лубнянської сільської ради Великоберезнянського району, с. Лубня Великоберезнянського району Закарпатської області

до відповідача: Ужанського національного природного парку, смт. Великий Березний Закарпатської області

про стягнення збитків в сумі 84 876,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2014 року відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 року апеляційні скарги Ужанського національного природного парку за № 610 від 10.10.2014 року (вх. № апеляційного суду 01-05/5227/14 від 10.11.2014 року) та № 610 від 10.10.2014 року (вх. № апеляційного суду 01-05/5249/14 від 10.11.2014 року) було повернуто скаржнику на підставі ст. 97 ГПК України.

Пізніше, 24.11.2014 року, згідно відмітки місцевого господарського суду за № 025.114/14898/14, скаржник – Ужанський національний природний парк вдруге подав апеляційну скаргу за № 610 від 10.10.2014 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2014 року у справі № 907/865/14. Однак, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку – у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Враховуючи наведене суддя-доповідач вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2014 року у справі № 907/865/14 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Ужанського національного природного парку про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити відповідачу строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2014 року у справі № 907/865/14.

Суддя Скрипчук О.С.