Рішення № 41646266, 25.11.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р. Справа № 911/4462/14

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС», м. Київ

до Підприємства споживчої кооперації «Укооппромторг у м. Броварах», Київська область, м. Бровари

про стягнення 147144,44 грн.

секретар судового засідання Колісник Ю.І.

за участю представників:

від позивача: Зінов'єв (довіреність №170 від 5 лютого 2014 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Підприємства споживчої кооперації «Укооппромторг у м. Броварах» (далі - відповідач) про стягнення 147144,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №17/2013 від 17 квітня 2013 року, а саме, відповідач не повністю сплатив грошові кошти за отриманий товар, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 141705,57 грн. Додатково, за прострочення виконання зобов’язання позивач нарахував пеню в розмірі 3326,79 грн., інфляційні втрати в розмірі 1712,85 грн. та 3% річних в розмірі 399,23 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 17 жовтня 2014 року та призначено справу до розгляду на 11 листопада 2014 року.

Відповідно до ухвали суду від 11 листопада 2014 року розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 25 листопада 2014 року.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами суду від 17 жовтня 2014 року та від 11 листопада 2014 року, у судові засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, хоча був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

25 листопада 2014 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «СКС» (за договором – постачальник) та Підприємством споживчої кооперації «Укооппромторг у м. Броварах» (за договором – покупець) 17 квітня 2013 року укладено договір поставки за №17/2013.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти і оплатити товар на умовах, викладених у договорі.

Згідно пункту 6.7 договору (в редакції додаткової угоди від 17 грудня 2013 року) покупець зобов’язаний здійснити оплату товару протягом 35 календарних днів з дня поставки товару.

Пунктом 9.12 договору (в редакції протоколу розбіжностей) передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару, покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару, за кожен день прострочення, але не більше 5%.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 151705,58 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними №К0000155457 від 21 липня 2014 року №К0000160568 від 28 липня 2014 року, №К0000174585 від 18 серпня 2014 року та №К0000179341 від 25 серпня 2014 року, копії яких наявні в матеріалах справи, а оригінали оглянуто у судовому засіданні.

Відповідач не повністю розрахувався за отриманий товар, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 141705,57 грн.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Станом на день прийняття рішення у справі відповідач не повністю оплатив прийнятий у позивача товар. Зазначений факт відповідачем не спростовано. Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. Вимога позивача про стягнення з відповідача 141705,57 грн. заборгованості за прийнятий товар підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» №543/965-ВР від 22.11.1996 року, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Розмір пені, нарахованої позивачем, у сумі 3326,79 грн. є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Нараховані позивачем 3% річних у сумі 399,23 грн. та інфляційні втрати у сумі 1712,85 грн. є обґрунтованими, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Підприємства споживчої кооперації «Укооппромторг у м. Броварах» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 127, код 01740064) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС» (04112, м. Київ, вул. Гонти, 3-а, код 36088095) – 141705 (сто сорок одна тисяча сімсот п’ять) грн. 57 коп. заборгованості, 3326 (три тисячі триста двадцять шість) грн. 79 коп. пені, 399 (триста дев’яносто дев'ять) грн. 23 коп. 3% річних, 1712 (одна тисяча сімсот дванадцять) грн. 85 коп. інфляційних втрат та 2942 (дві тисячі дев’ятсот сорок дві) грн. 89 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено – 28 листопада 2014 року

Суддя Д.Г. Заєць