Ухвала суду № 41645766, 26.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 листопада 2014 року м. Київ К/800/59975/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2014 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, в якому просила визнати протиправними дії щодо не включення сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за стаж та суми індексації заробітної плати до розрахунку заробітної плати державного службовця для призначення пенсії відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» та прийняття документів, які втратили чинність незаконними та протиправними. Зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 29 вересня 2011 року з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за стаж та суми індексації заробітної плати за період з 1 вересня 2009 року по 31 серпня 2011 року, згідно довідки Тернопільського міськрайонного центру зайнятості від 6 травня 2014 року №06/2566 в розмірі 80 відсотків від суми заробітної плати, з якої було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України «Про державну службу».

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року, позов ОСОБА_1 залишено без розгляду в частині позовних вимог за період з 29 вересня 2011 року по 30 листопада 2013 року включно.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення ними норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2014 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська