Ухвала суду № 41645735, 24.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року м.Київ К/800/59350/14

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2014 року задоволена заява приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та зупинена діґ наказу Фонду державного майна України від 04.07.2014 року № 1911 "Про проведення інвентаризації ЦМК "Іранський державний ГЗК".

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав визнання судом неповажними наведених заявником причин для поновлення строку апеляційного оскарження.

Фонд державного майна України подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз