Ухвала суду № 41645594, 18.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м. Київ К/800/58871/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Всеукраїнської громадської організації "Асоціація ветеранів державної податкової служби України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації ''Асоціація ветеранів державної податкової служби України" до Пенсійного фонду України про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Всеукраїнська громадська організація "Асоціація ветеранів державної податкової служби України" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Пенсійного фонду України про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації "Асоціація ветеранів державної податкової служби України" залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Всеукраїнська громадська організація "Асоціація ветеранів державної податкової служби України" подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, судовий збір у розмірі 51,20 грн., сплачений представником позивача Бордовським Віктором Миколайовичем відповідно до квитанції від 13 листопада 2014 року №47179249 (#47179249), підлягає поверненню.

Керуючись статтями 88, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Всеукраїнської громадської організації "Асоціація ветеранів державної податкової служби України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації ''Асоціація ветеранів державної податкової служби України" до Пенсійного фонду України про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Повернути Бордовському Віктору Миколайовичу судовий збір у розмірі 51,20 грн., сплачений відповідно до квитанції від 13 листопада 2014 року №7179249 (#47179249).

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.