Ухвала суду № 41645570, 05.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 листопада 2014 року м. Київ К/800/49645/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року по справі №826/15711/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терем-Авто» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив :

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2014 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Так, відповідачу, у зв'язку з тим, що касаційна скарга подана з порушення строків, встановлених ст.212 КАС України, потрібно було надати клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку та доказів дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

На виконання вищезазначеної ухвали суду касаційної інстанції, 20 жовтня 2014 року до суду надійшло клопотання відповідача про усунення недоліків у касаційній скарзі, проте, як вбачається з її змісту, податковий орган фактично не погоджується з вищезазначеною ухвалою касаційного суду, вважаючи, що строки на оскарження були ним дотримані, а отже, просить відкрити провадження за даною касаційної скаргою. На підтвердження заявленого клопотання відповідач долучив копію бланку кур'єрської доставки УДППЗ. Однак, при вивченні матеріалів касаційної скарги, було встановлено, що копія даного бланку не відповідає оригіналу, долученому до матеріалів касаційної скарги. Крім того, клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку та доказів дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві не надані.

Отже, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2014 року скаржником не виконано.

Згідно до ч.3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з підстав не виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2014 року.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року по справі №826/15711/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терем-Авто» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України