Ухвала суду № 41645357, 28.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 910/487/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючий, Грека Б.М., Кривди Д.С. (доповідач),розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 у справі№ 910/487/14 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики"доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"провизнання недійсним рішення комісії,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що заявник вже звертався до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.10.2014 касаційна скарга була повернута заявнику з підстав, визначених пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

28.10.2014 (що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Київського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги) заявник вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2014, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Колегія звертає увагу заявника на те, що саме по собі посилання в тексті касаційної скарги (від 28.10.2014р.) про повторне надсилання касаційної скарги після усунення допущених процесуальних недоліків, не є заявою (клопотанням) сторони про відновлення пропущеного процесуального строку в розумінні ст.53 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник не клопоче про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, а лише повідомляє Вищий господарський суд України про повторне направлення касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2014.

Згідно пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 у справі № 910/487/14 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда