Ухвала суду № 41645299, 20.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 910/25470/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГрека Б.М.,суддів:Вовка І.В., Селіваненка В.П., Стратієнко Л.В., Черкащенка М.М.,розглянувши заявуДержавного підприємства "Завод 410 ЦА"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 06.08.2014у справі№ 910/25470/13за позовомДержавного підприємства "Завод 410 ЦА"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ей Груп"за участюКиївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сферіпростягнення 524 616,78 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Завод 410 ЦА" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ей Груп" (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) про стягнення земельного податку за земельну ділянку, яка розташована за адресою м. Київ, проспект Повітрофлотський, 80, у розмірі 551 520,20 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.04.2014 у справі № 910/25470/13 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ей Груп" на користь Державного підприємства "Завод 410 ЦА" матеріальну шкоду у розмірі 511 165,06 грн.; у решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2014 скасовано повністю та прийнято нове рішення, яким у позові Державного підприємства "Завод 410 ЦА" відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2014 у даній справі постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 залишено без змін.

Державне підприємство "Завод 410 ЦА" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.08.2014 у справі № 910/25470/13, в якій просить зазначену постанову скасувати, а рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2014 залишити без змін.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 11.07.2007 у справі № 25/259-06 та Вищого адміністративного суду України від 23.03.2011 у справі № К/9991/4796/11 мотивовано неоднаковим застосуванням судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постанови Вищого господарського суду України від 11.07.2007 у справі № 25/259-06 та Вищого адміністративного суду України від 23.03.2011 у справі № К/9991/4796/11 не можуть бути доказами неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права з огляду на відмінність предметів і підстав позовів у вказаних справах у порівнянні зі справою, про перегляд постанови в якій подано заяву, що виключає подібність правовідносин у розумінні статті 11116 ГПК України. Так, у справі № 910/25470/13 заявлено позов про стягнення земельного податку за земельну ділянку, тоді як у справі № 25/259-06 предметом позову є повернення самовільно зайнятої ділянки і приведення її у придатний для використання стан, а у справі № К/9991/4796/11 - визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

За таких обставин відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству "Завод 410 ЦА" у допуску справи № 910/25470/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Б. Грек Судді І. Вовк В. Селіваненко Л. Стратієнко М. Черкащенко