Ухвала суду № 41645106, 28.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Провадження: № 22ц/790/8661/14

Справа № 428/6257/13-ц Головуючий І інстанції - Юзефович І.О.

Категорія:сімейні Доповідач - Коровін С.Г.

У Х В А Л А

28 листопада 2014 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини , -

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

09 грудня 2013 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 жовтня 2014 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини залишена без розгляду.

Не погодившись зі вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скагу.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме:ім.*я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, нові обставини, що підлягають встановлення, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції, перелік документів та інших матеріалів, що додаються, має бути вказано, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали суду, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводськомурайоні м. ХарковаХарківськоїобласті ;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківськійобласті ;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - залишити без руху.

Протягом п*яти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право звернутись до апеляційного суду Харківської області з виправленою апеляційною скаргою у 2 (двох) примірниках.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -