Ухвала суду № 41645085, 27.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/8589/14 Головуючий 1-ої інстанції - Глібко О.В.

Справа: № 644/6945/14-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: договірні

УХВАЛА

27 листопада 2014 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (надалі - КП «ХТМ») звернулося до суду з вищеназваним позовом.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2014 року позов КП «ХТМ» - задоволено частково.

20.11.2014року ОСОБА_1 на вищевказане рішення подала апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 була присутня при проголошенні оскаржуваного рішення (а.с. 50-51). Отже, апелянту з достовірністю було відомо про наслідки розгляду справи. Між тим, апеляційна скарга подана лише 20.11.2014року, тобто з пропуском 10-денного строку. Однак, апелянт заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не подав і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловив. Що стосується отримання копії рішення 10.11.2014року, то це може бути лише підставою для поновлення строків.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно зі ст.4 ч.2 п.1п.п.1 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. На 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата складає 1218грн.00коп.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір", при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50% (відсотків) ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% (відсотків) ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки, має місце спір майнового характеру, а саме стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 3071,28грн., судовий збір при подачі апеляційної скарги обраховується виходячи з оспорюваної суми 3071,28 х 1% = 30,71 - 50% = 15,35грн.

При цьому, відповідно до п.п. 1 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру не повинен бути менш ніж 0,2 мінімальної заробітної плати - 243грн. 60 коп., а 50 % від якої становить 121грн. 80коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір в розмірі 121,80грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Пунктом 3, 4, 7 ч.2 ст. 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме: в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржується; клопотання особи, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, окільні в ній не зазначено всіх сторін по справі, а саме не вказано відповідача - КП «Харківські теплові мережі», прохальна частина скарги не містить даних про рішення, яке оскаржується, а також не зрозуміло, що необхідно зробити апеляційному суду: скасувати або змінити оскаржуване рішення і т.п.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для надання апеляційному суду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду від 06.11.2014року із зазначенням причин поважності його пропуску, нової апеляційної скарги із зазначенням всіх сторін по справі та рішення яке оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 294, 195, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -