Ухвала суду № 41645055, 20.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7814/14

Справа № 619/2559/13ц Головуючий 1 інст. - Якименко Л.О.

Категорія :інші Доповідач - Бобровський В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

с у д д і в Кокоші В.В.,

Шевченко Н.Ф.,

при секретарі Харченко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 25 вересня 2014 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 418683 грн.55коп. заборгованості за кредитним договором від 10 червня 2008 року та одночасно просили справу розглянути без участі у судовому засіданні їх представника.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25 вересня 2014 року цивільну справу залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа Банк» ухвалу суду просить скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду, з посиланням на залишення справи без розгляду без дотримання вимог процесуального права.

Дослідивши матеріали справи,перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України вирішила апеляційну скаргу ПАТ «Альфа Банк» задовольнити, з наступного.

За нормами ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Із матеріалів справи вбачається, що представником ПАТ «Альфа Банк» разом з позовною заявою було клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача.

Матеріали справи не містять будь яких даних про те, що банк повідомлявся про визнання явки їх представника у судове засідання обов'язковою, та судом без дотримання вимог ч.2 ст.208 ЦПК України про вирішення питань, пов'язаних з рухом справи ухвалами суду така ухвала постановлена не була.

Крім того в порушення ч.3 ст.169 та ч.1 ст.207 цього Кодексу судом залишено без розгляду цивільну справу , а не позовну заяву згідно закону.

Відсутні у справі будь-які підстави для виклику представника банку для особистих пояснень.

З огляду на викладене, керуючись ст..ст. 303, 304, 312-314 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ «Альфа Банк» задовольнити.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 25 вересня 2014 року скасувати.

Справу повернути до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді